Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 86-г05-21 от 07.09.2005 наделение законом субъекта рф городских, сельских населенных пунктов, расположенных в границах района, являющегося муниципальным образованием, статусом городских, сельских поселений в соответствии с федеральным законом об общих принципах организации местного самоуправления в российской федерации не является изменением границ, преобразованием этого района, в связи с чем голосования по вопросу о наделении данного муниципального образования статусом городского поселения не требуется.
- Определение верховного суда рф n 78-г05-42 от 07.09.2005 в принятии заявления о восстановлении избирательных прав и признании частично недействующим положения, утвержденного постановлением правительства санкт-петербурга об администрациях районов санкт-петербурга от 23.12.2003 n 128, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспоренный акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.
- Решение верховного суда рф n гкпи05-978 от 07.09.2005 в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства рф от 18.12.1997 n 1582 об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на чернобыльской аэс в части исключения пос. первомайский щекинского района тульской области из границ зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом отказано, поскольку на момент принятия оспариваемого постановления средняя плотность радиоактивного загрязнения почвы на указанной территории не превышала норму.
- Определение верховного суда рф n 59-г05-17 от 07.09.2005 в удовлетворении заявления председателя политической партии о признании незаконным постановления избирательной комиссии амурской области n 476 от 24.03.2005, аннулировании регистрации отдельных кандидатов в депутаты, выдвинутых амурским региональным отделением лдпр, внесении соответствующих изменений в приложение к постановлению избирательной комиссии амурской области n 483 от 31.03.2005 отказано правомерно, поскольку решение об отзыве кандидатов может принять тот орган избирательного объединения, который их выдвинул.
- Определение верховного суда рф n 48-г05-11 от 07.09.2005 заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ч. 1 ст. 51 закона челябинской области от 16.12.2004 n 347-зо об областном бюджете на 2005 г. и порядка, утвержденного постановлением губернатора челябинской области от 15.02.2005 n 45, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормативные правовые акты приняты с превышением полномочий законодательного органа субъекта рф и не соответствуют нормам федерального законодательства.
- Определение верховного суда рф n 24-г05-9 от 07.09.2005 заявление о признании частично недействующими приложений n 1 и n 2 к закону республики адыгея от 01.12.2004 n 271 о муниципальном образовании майкопский район и установлении его границы удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.
- Определение верховного суда рф n 74-д05-11 от 06.09.2005 постановление судьи и последующие судебные решения, касающиеся наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, отменены, поскольку арестованные денежные средства не являются личной собственностью подозреваемого, а принадлежат обществу с ограниченной ответственностью.
- Определение верховного суда рф n 66-о05-83 от 06.09.2005 приговор по делу об убийстве двух лиц из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку, тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного, верно квалифицировал его действия, доводы осужденного о самооговоре судом проверены и правильно отвергнуты как несостоятельные.
- Определение верховного суда рф n 66-д05-9 от 06.09.2005 об изменении приговора, переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 105 ук рф на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 ук рф и смягчении назначенного наказания.
- Постановление президиума вас рф n 5261/05 от 06.09.2005 дело по иску о выплате действительной стоимости доли истцов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в связи с выходом их из общества направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом неполно исследованы все обстоятельства дела.
- Постановление президиума вас рф n 5048/05 от 06.09.2005 дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов первой очереди капитализированных платежей направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судами правовых норм.
- Постановление президиума вас рф n 4275/05 от 06.09.2005 дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов первой очереди капитализированных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что такие требования не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника.
- Постановление президиума вас рф n 4231/05 от 06.09.2005 налоговый орган, осуществляя контроль за своевременностью внесения в федеральный бюджет дополнительных платежей по налогу на прибыль, вправе обращаться в суд с заявлением об их взыскании, так как иной порядок взыскания дополнительных платежей федеральным законодательством не предусмотрен.
- Постановление президиума вас рф n 4083/05 от 06.09.2005 заявление о признании незаконным бездействия должностных лиц налоговой инспекции, не возместивших из бюджета по налоговой декларации налог на добавленную стоимость, удовлетворено правомерно, поскольку заявителем выполнены все условия, с которыми налоговое законодательство связывает право налогоплательщика на возмещение суммы налога на добавленную стоимость.
- Постановление президиума вас рф n 2873/05 от 06.09.2005 дело по иску о признании незаконным бездействия московского земельного комитета по вопросу подготовки проекта договора аренды земельного участка, обязании произвести кадастровый учет земельного участка и выдать кадастровый план, обязании префектуры западного административного округа города москвы и правительства москвы выпустить совместное распоряжение об установлении права на пользование земельным участком направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
Читайте также
|