Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 36-г03-4 от 25.02.2003 определение судьи об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на действия судьи районного суда в связи с неподсудностью изменено, так как в принятии жалобы следовало отказать в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- Определение верховного суда рф n 36-г03-3 от 25.02.2003 определение судьи об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на действия судьи районного суда в связи с неподсудностью изменено, так как в принятии жалобы следовало отказать в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- Определение верховного суда рф n 26-впр03-3 от 25.02.2003 дело по заявлению об установлении факта владения на праве собственности квартирой, проживания в этой квартире направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, а также суду следовало обсудить вопрос о возможности рассмотрения заявленных требований в порядке особого производства.
- Определение верховного суда рф n 25-г03-1 от 25.02.2003 в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие районного суда и судьи районного суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные им при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, а в настоящее время законодательством не урегулированы вопросы подведомственности и подсудности дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда.
- Определение верховного суда рф n 23-г03-5 от 25.02.2003 в удовлетворении ходатайства верховного суда республики о передаче в суд другого субъекта рф дела по иску о восстановлении на работе в связи с тем, что представитель ответчика не согласен на единоличное рассмотрение дела, отказано, поскольку действующее законодательство исключает рассмотрение дел в судах первой инстанции с участием народных заседателей.
- Определение верховного суда рф n 20-впр03-6 от 25.02.2003 дело по жалобе о признании неправомерными действий сотрудников таможни направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права, поскольку порядок таможенного оформления транспортных средств, происходящих из третьих стран и выпущенных на территории республики беларусь для свободного обращения, а затем перемещаемых на территорию рф, предусматривает внесение таможенных платежей в федеральный бюджет рф.
- Определение верховного суда рф n 18-впр03-18 от 25.02.2003 дело по жалобе на действия должностного лица направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судебными инстанциями норм процессуального права.
- Информация о деле (ю. берестнев, по материалам постановления европейского суда по правам человека от 25.02.2003 n 36186/97) по делу ставится вопрос о превышении разумного срока разбирательства дела о возвращении имущества. по делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Обзор судебной практики (н. вилкова, хозяйство и право n 3, 2003 г.) гражданский кодекс российской федерации и практика международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате российской федерации.
- Информация о деле (ю. берестнев, по материалам постановления европейского суда по правам человека от 25.02.2003 n 51772/99) по делу оспаривается жалоба о праве на защиту источников получения журналистами информации, а также право на уважения жилища. имело место нарушение статей 8 и 10 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 25.02.2003 n 51772/99) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2003, n 7) обыск в доме журналиста и его офисе с целью установления источников информации: нарушены положения конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- [определение верховного суда рф n кас03-53 от 25.02.2003] в принятии искового заявления о возврате вкладов, внесенных до девальвации, возмещении морального вреда и затрат, связанных с подготовкой материалов и судебным процессом, отказано правомерно, так как рассмотрение предъявленных требований не относится к подсудности верховного суда российской федерации.
- [определение верховного суда рф n 11-г03-3 от 25.02.2003] дело по жалобе на неправомерные действия (бездействие) кабинета министров республики татарстан направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, чем конкретно оспариваемые действия нарушают права и свободы заявителей, законны они или незаконны, рассмотрел дело с нарушением правил подсудности.
- [определение верховного суда рф n 5-02/03 от 25.02.2003] постановление судьи о возвращении прокурору уголовного дела отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку постановление вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального права и изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
- [определение верховного суда рф n 59-впр03-2 от 25.02.2003] если судья и члены его семьи произвели отчуждение на возмездной основе ранее предоставленного им на льготных условиях жилого помещения, размер и стоимость такого жилья, приходящиеся на долю судьи и членов его семьи, должны быть зачтены при повторном предоставлении жилого помещения судье в связи с избранием его судьей другого суда.
Читайте также
|