Общая судебная практика
- Информация о деле (ю. берестнев, по материалам постановления европейского суда по правам человека от 11.02.2003 n 34964/97) по делу обжалуется решение национального суда по уголовному делу, в котором заявитель был оправдан, выплатить компенсацию потерпевшей. положения пункта 2 статьи 6 конвенции о защите прав человека и основных свобод не нарушены.
- Информация о деле (ю. берестнев, по материалам постановления европейского суда по правам человека от 11.02.2003 n 30287/96) бремя финансовых убытков, причиненных возбуждением и разбирательством уголовного дела, которое было прекращено или завершилось оправданием обвиняемого, несет обвиняемый, если он не сможет доказать, что вероятно отсутствие факта совершения им вменяемого деяния. положения пункта 2 статьи 6 конвенции о защите прав человека и основных свобод не нарушены.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 11.02.2003 n 29327/98) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2003, n 7) отказ в выплате компенсации после вынесения оправдательного приговора по делу; отказ обосновывался тем, что при оценке вероятности преступных действий лицо не привело доказательств несовершения им деяний, ставших предметом разбирательства: нарушены положения конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 11.02.2003 n 56568/00) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2003, n 7) решение суда о возмещении убытков, принятое по гражданскому делу лица, ранее оправданного по обвинению в совершении преступления; решение по гражданскому делу было вынесено на основании тех же фактов, которые фигурировали и в уголовном деле этого лица: положения конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены.
- [определение верховного суда рф n 93-г03-4от 11.02.2003] заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных норм закона магаданской области от 14.02.2002 n 232-оз о порядке управления государственной собственностью магаданской области удовлетворено, так как обжалуемые нормы приняты магаданской областной думой с нарушением федерального законодательства и с превышением полномочий.
- [определение верховного суда рф n 3-в02-13 от 11.02.2003] ha таможенные органы распространяется установленный ст. 48 нк рф шестимесячный срок для подачи в суд искового заявления о взыскании с гражданина таможенных платежей и пени.
- [определение верховного суда рф n кас03-26 от 11.02.2003] в удовлетворении жалобы о признании недействительными пунктов 1, 2 в части слов (как по закону, так и по завещанию) инструкции государственной налоговой службы от 30.05.1995 n 32 о порядке исчисления и уплаты налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения отказано правомерно, так как оспариваемые положения соответствуют федеральному законодательству.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 11.02.2003 n 108/2002) мкас удовлетворил требование о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного ему истцом товара.
- [определение верховного суда рф n кас03-27 от 11.02.2003] в удовлетворении заявления о признании недействительным пункта 8 постановления правительства рф от 02.08.1999 n 887 о совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения отказано правомерно, так как предоставление органам местного самоуправления права установления ставок и тарифов с учетом реализации мероприятий по их снижению соответствует закону и прав граждан не нарушает.
- [постановление президиума вас рф n 7904/02 от 11.02.2003] дело по иску о признании недействительной сделки приватизации, государственной регистрации выпуска акций акционерного общества и его устава, распоряжения главы администрации и распоряжений комитета по управлению имуществом направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф n 9872/02 от 11.02.2003] налогообложение по налогу на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы предусмотренных законом документов, содержащих достоверную информацию.
- [постановление президиума вас рф n 12464/02 от 11.02.2003] дело по иску о признании недействительным решения апелляционной палаты комитета рф по патентам и товарным знакам от 11.01.96 об удовлетворении возражения акционерного общества против регистрации комбинированного товарного знака направлено на новое рассмотрение, так как принятый по делу судебный акт нарушает единообразие в применении арбитражными судами норм права, законные интересы и права неопределенного круга лиц и иные публичные интересы.
- [постановление президиума вас рф n 426/02 от 11.02.2003] исковые требования о признании неправомерным отказа налогового органа в уменьшении задолженности по уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль удовлетворены правомерно, так как суд пришел к выводу, что норма, которой руководствовался налоговый орган, противоречит налоговому кодексу рф, а определение конституционного суда рф о признании этой нормы подлежащей применению было принято позже.
- [постановление президиума вас рф n 393/02 от 11.02.2003] исковые требования о признании неправомерным отказа налогового органа в уменьшении задолженности по уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль удовлетворены правомерно, так как суд пришел к выводу, что норма, которой руководствовался налоговый орган, противоречит налоговому кодексу рф, а определение конституционного суда рф о признании этой нормы подлежащей применению было принято позже.
- [постановление президиума вас рф n 11968/01 от 11.02.2003] в удовлетворении иска прокурора о признании частично недействительным постановления правительства москвы от 04.02.97 n 52 о продаже обществу с ограниченной ответственностью помещения в собственность в порядке взаимозачета отказано правомерно, поскольку до принятия судом решения ответчик сделал заявление о применении исковой давности, а иск предъявлен с пропуском установленного срока исковой давности.
Читайте также
|