Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф n 34-о от 06.02.2003] в принятии к рассмотрению ходатайства об официальном разъяснении определения конституционного суда рф от 20.12.2001 отказано, так как проверка законности и обоснованности вынесенных на основе положений закона рф о налоге на добавленную стоимость правоприменительных решений не входит в компетенцию конституционного суда рф, поскольку он не вправе подменить правоприменителя, в частности арбитражные суды.
- [определение конституционного суда рф n 105-о от 06.02.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положением пункта 2 статьи 3 закона рф о занятости населения в российской федерации отказано, так как она не отвечает критерию допустимости, поскольку оспариваемым положением конституционные права и свободы заявителя не нарушаются, а разрешение поставленного в связи с этим вопроса конституционному суду рф неподведомственно.
- [решение верховного суда рф n вкпи02-129 от 06.02.2003] в удовлетворении жалобы о признании незаконными абзацев 6 и 7 раздела 2 федеральной целевой программы государственные жилищные сертификаты, утвержденной постановлением правительства рф n 71 от 20.01.1998, отказано, так как оспариваемые заявителем нормы полностью соответствуют федеральному закону о статусе военнослужащих, устанавливающему категории граждан, имеющих право на получение сертификата.
- [определение верховного суда рф n кас03-24 от 06.02.2003] о признании противоречащим федеральному закону и недействующим абзаца 4 подпункта б пункта 4 положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов, утвержденного постановлением правительства рф от 23.07.2002 n 552.
- [определение верховного суда рф n кас03-23 от 06.02.2003] жалоба о признании недействительными пп. а ч. 1 п. 15 и п. 16 положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта российской федерации, утвержденного постановлением правительства рф от 25.08.1992 n 621, удовлетворена правомерно, так как оспариваемые положения являются незаконными, поскольку вводят подзаконным актом дополнительный вид дисциплинарного взыскания, что противоречит требованиям российского законодательства.
- Письмо вас рф n с1-7/уп-104 от 06.02.2003 к вопросу о публикации судебных актов арбитражных судов
- Определение конституционного суда рф n 31-о от 06.02.2003 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина власенко евгения ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 40 федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в российской федерации
- [определение конституционного суда рф n 75-о от 06.02.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение прав отдельными положениями устава города москвы, законов города москвы о районной управе в городе москве и о внесении изменений и дополнений в устав города москвы отказано, так как после устранения оспариваемых положений из системы правовых норм восстановление прав заявителя путем конституционного судопроизводства не требуется.
- [определение конституционного суда рф n 30-о от 06.02.2003] об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина макарова дмитрия викторовича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 5 статьи 40 федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в российской федерации
- [определение конституционного суда рф n 29-о от 06.02.2003] об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан аносова руслана витальевича, банки эдуарда альдовича и лучина андрея семеновича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 статьи 40 федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в российской федерации
- [определение верховного суда рф n кас03-22 от 06.02.2003] в принятии заявления о признании недействительным приказа госкомрыболовства россии от 24.12.2001 n 419 правомерно отказано в связи с неподсудностью верховному суду рф, поскольку оспариваемый приказ не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, так как он не прошел государственную регистрацию в минюсте рф и официально не опубликован.
- [определение верховного суда рф n кас03-19 от 06.02.2003] в принятии заявления в части требования о привлечении генерального прокурора рф к административной ответственности отказано по п. 1 ст. 129 гражданского процессуального кодекса рсфср, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- [определение верховного суда рф n кас03-15 от 06.02.2003] в удовлетворении жалобы о признании ч. 2 п. 6 раздела 3 инструкции об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей, являющейся приложением к приказу министра обороны рф от 27.08.2000 n 450, не соответствующей федеральному законодательству отказано правомерно, поскольку министр обороны рф определил размер ежегодной материальной помощи, исходя из денежных средств, предусмотренных в федеральном бюджете, и не допустил нарушения законодательства.
- [определение верховного суда рф n кас03-20 от 06.02.2003] в принятии жалобы на бездействие депутата государственной думы рф, который оставил без ответа обращения заявителя, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности верховного суда рф.
- [определение верховного суда рф n кас03-21 от 06.02.2003] в принятии заявления о признании закона рф о приватизации жилищного фонда в российской федерации в части приватизации комнат в коммунальных квартирах противоречащим конституции рф и нарушающим права и свободы граждан, взыскании морального вреда, об издании закона о расселении коммунальных квартир отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти.
Читайте также
|