Общая судебная практика
- [постановление президиума верховного суда рф n 189пв-02пр от 29.01.2003] производство по делу об административном правонарушении прекращено правомерно за отсутствием состава административного правонарушения, так как ко времени рассмотрения дела заявитель представил в налоговую полицию справки к товарно-транспортным накладным и сертификаты соответствия, подтвердив легальность производства алкогольной продукции и наличие у него информации о ее сертификации.
- Определение верховного суда рф n 33-г03-1 от 28.01.2003 ходатайство о принудительном исполнении на территории рф судебного решения иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку условия, предусмотренные конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены.
- Определение верховного суда рф n 31-г03-1 от 28.01.2003 в удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии в части установления избранным депутатом государственного совета чувашской республики отказано правомерно, поскольку данных о том, что указанные в заявлении нарушения избирательного законодательства, допущенные в ходе выборов работниками администрации района и самим избранным депутатом, не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, заявителем не представлено.
- Определение верховного суда рф n 25-в02-28 от 28.01.2003 дело по иску о вселении в жилое помещение, признании недействительным ордера, выданного другому лицу, обязании зарегистрировать несовершеннолетнего направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела и существенными нарушениями норм процессуального права.
- [определение верховного суда рф n кас03-11 от 28.01.2003] в принятии к рассмотрению жалобы об оспаривании ст. 16 федерального закона о бюджете фонда социального страхования на 2002 год отказано правомерно, поскольку полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении законов суды общей юрисдикции, в том числе верховный суд рф, не наделены.
- [информация о деле] мкас удовлетворил требования о взыскании убытков, вызванных составлением ответчиком актов приемки товара с нарушением установленных договором требований, что привело к взысканию с истца в пользу третьих лиц ряда сумм по решениям суда, так как факт составления ответчиком актов с нарушением установленных требований подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком; мкас отказал во взыскании процентов годовых со ссылкой на положение гражданского закона латвийской республики, в силу которого проценты подлежат начислению с суммы капитального долга, которым не признана сумма причиненного убытка. (по материалам решения мкас при тпп рф от 28.01.2003 n 197/2001)
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 28.01.2003 n 44647/98) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2003, n 6) передача средствам массовой информации видеокассеты кабельного телевидения, на которую был снят заявитель в момент предпринятой им на улице попытки самоубийства: допущено нарушение статьи 8 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- [определение верховного суда рф n 56-г03-1 от 28.01.2003] в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления думы приморского края от 01.03.2001 n 918 о толковании статьи 2 закона приморского края о ценных и редких видах деревьев, кустарников и лиан, не подлежащих рубке на территории приморского края отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не содержит нового основания рубки пород ценных деревьев и не нарушает прав заявителя.
- [определение верховного суда рф n 1н-496/2002 от 28.01.2003] уголовное дело правомерно прекращено гарнизонным военным судом в связи со смертью обвиняемого-военнослужащего, а поскольку в отношении других обвиняемых, не являющихся военнослужащими, дело не может быть рассмотрено военным судом по существу, оно подлежит направлению по подсудности в суд общей юрисдикции.
- [определение верховного суда рф n кас03-05 от 28.01.2003] о признании частично незаконным и недействующим пункта 2 порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в чеченской республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного постановлением правительства рф от 30.04.1997 n 510.
- [определение верховного суда рф n 9-г03-2 от 28.01.2003] постановление областного правительства и положение о закупках продукции для государственных нужд правомерно признаны недействующими, так как отношения, связанные с государственными и муниципальными контрактами, регулируются федеральными законами, законами и законодательными актами субъектов рф, нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления, а не нормативным актом правительства области.
- [определение верховного суда рф n 5-г03-3 от 28.01.2003] судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон.
- [определение верховного суда рф n 60-г03-1 от 28.01.2003] предоставление субъектам рф финансовой помощи, отказ им в этом, приостановление действия двусторонних соглашений и контроль за их исполнением находятся в компетенции правительства рф, зависят от его усмотрения и на закрепленное федеральным законодательством за субъектами рф право на установление ими дополнительных льгот и гарантий государственным служащим за счет своих собственных бюджетных средств не влияют.
- [определение верховного суда рф n 61-в02-6 от 28.01.2003] обращаясь за возмещением стоимости проезда к месту отпуска и обратно, работник вправе в случае утраты проездных документов подтвердить использование им отпуска за пределами места постоянного проживания иными документами, свидетельствующими о его выезде к месту отпуска и обратно.
- [определение верховного суда рф n 69-впр01-28 от 28.01.2003] дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения протеста, тем самым его конституционное право на судебную защиту ограничено, поскольку он лишен возможности представить какие-либо объяснения по делу.
Читайте также
|