Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n 93-г02-25 от 06.12.2002] изменение границ муниципальных образований не допускается без учета мнения населения, проживающего на территории соответствующих муниципальных образований.
- [определение верховного суда рф n 88-г02-22 от 06.12.2002] в принятии заявления о признании противоречащим федеральному законодательству закона области неправомерно отказано ввиду неподведомственности суду общей юрисдикции, так как арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании нормативных правовых актов только в случае, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
- [определение верховного суда рф n 4-063/02 от 06.12.2002] об изменении приговора и переквалификации действий осужденных с п. в ч. 3 ст. 126 на п. п. а и з ч. 2 ст. 126 уголовного кодекса рф, исключении из приговора об осуждении двух осужденных по п. в ч. 3 ст. 126 уголовного кодекса рф квалифицирующего признака с применением предметов, используемых в качестве оружия.
- Определение верховного суда рф n 1-г02-102 от 05.12.2002 в случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
- Определение верховного суда рф n 14-г02-34 от 05.12.2002 в удовлетворении жалобы об оспаривании пп. 1.3 б п. 1 ст. 6 закона воронежской области о едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности, осуществляемых на территории воронежской области, в соответствии с которым принадлежащая заявителю автозаправочная станция отнесена к третей категории размера базовой доходности, отказано правомерно, поскольку несогласие с установленным расчетом доходности азс не может быть признано в качестве достаточного доказательства, так как не имеет какого-либо правового значения.
- Определение верховного суда рф n 1-г02-105 от 05.12.2002 дело по иску о взыскании долга направлено на кассационное рассмотрение в областной суд, поскольку в соответствии с гражданским процессуальным законодательством в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
- Определение верховного суда рф n 1-г02-104 от 05.12.2002 дело по иску о выселении направлено в областной суд для рассмотрения в кассационном порядке, поскольку в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
- Определение верховного суда рф n 1-г02-103 от 05.12.2002 дело по иску о взыскании долга направлено в областной суд для рассмотрения в кассационном порядке, поскольку в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
- Определение верховного суда рф n 1-г02-102 от 05.12.2002 дело по иску о взыскании денежной суммы направлено в областной суд для рассмотрения в кассационном порядке, поскольку в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
- Определение верховного суда рф n 1-г02-100 от 05.12.2002 заявление о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению статьи 9 закона архангельской области от 22.04.1997 n 23-8-оз о порядке платы за землю и ставках земельного налога на 1997 год удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством жилищное строительство не может рассматриваться как жилищный фонд.
- Определение верховного суда рф n 25-г02-12 от 05.12.2002 производство по делу в части признания недействительным пункта 9 положения, утвержденного постановлением главы администрации астраханской области от 31.12.1996 n 422, прекращено правомерно, поскольку положение признано утратившим силу; дело в части признания недействительным пункта 8 положения, утвержденного постановлением главы администрации от 03.09.2001 n 454, направлено на новое рассмотрение, так как, прекращая производство по делу в этой части, суд необоснованно сослался на то, что оспариваемый акт не нарушает права заявителя.
- Определение верховного суда рф n кас02-617 от 05.12.2002 в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия органов государственной власти рф отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности верховного суда рф.
- Определение верховного суда рф n кас02-615 от 05.12.2002 в принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судов при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- Определение верховного суда рф n кас02-614 от 05.12.2002 решение высшей квалификационной коллегии судей рф о наложении на судью дисциплинарного взыскания правомерно признано недействительным по мотиву пропуска предусмотренного трудовым законодательством месячного срока для привлечения к дисциплинарной ответственности, а также в связи с тем, что ко времени наложения взыскания судья более года не исполняла обязанности председателя судебной коллегии.
- Определение верховного суда рф n кас02-634 от 05.12.2002 в принятии заявления об оспаривании правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных приказом роспатента от 17.04.1998 n 82, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Читайте также
|