Общая судебная практика
- Постановление президиума вас рф n 5111/05 от 02.08.2005 рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
- Постановление президиума вас рф n 2601/05 от 02.08.2005 поскольку устав акционерного общества не является законом или правовым актом, то сделки, совершенные с нарушением положений устава, не могут быть признаны недействительными на основании статьи 168 гражданского кодекса рф.
- Постановление президиума вас рф n 16112/03 от 02.08.2005 исковые требования о взыскании ущерба, возникшего в связи с утратой акций, списанных регистратором с лицевого счета истца, удовлетворены, поскольку в соответствии с положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр, если в нем отсутствует анкета зарегистрированного лица с образцом его подписи, а документы не представлены лично зарегистрированным лицом; ответственность перед своими акционерами за действия регистратора несет акционерное общество, поручившее ведение реестра регистратору.
- Постановление президиума вас рф n 3322/05 от 02.08.2005 производство по делу по заявлению о взыскании с индивидуального предпринимателя ущерба, образовавшегося вследствие ошибочного перечисления дотации для выплаты пособий при рождении ребенка и по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, правомерно прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку спор затрагивает интересы предпринимателя как физического лица.
- Постановление президиума вас рф n 1206/05 от 02.08.2005 исковое заявление о признании права федеральной собственности на помещение удовлетворено правомерно, поскольку помещение, занимаемое предприятием связи, относится к федеральной собственности независимо от того, для размещения какого объекта изначально предполагалось его использовать, поэтому оно не могло быть передано в муниципальную собственность.
- Постановление президиума вас рф n 2617/05 от 02.08.2005 дело по заявлению о признании недействительными решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета ндс при экспорте товаров (работ, услуг) и решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права.
- Приказ судебного департамента при верховном суде рф n 85 от 01.08.2005 о внесении изменений в инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде
- Определение верховного суда рф n 20-в05-3 от 29.07.2005 в удовлетворении исковых требований о взыскании единовременного денежного вознаграждения по итогам года отказано неправомерно, так как правом переоценки доказательств суд надзорной инстанции не наделен и иная оценка имеющихся в деле доказательств не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
- Определение верховного суда рф n 56-о05-53 от 28.07.2005 постановление об отказе в изменении территориальной подсудности уголовного дела оставлено без изменения, поскольку подсудность определена правильно, о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности стороны не ходатайствовали, такое изменение допускается лишь до начала судебного разбирательства, а отвод, заявленный подсудимым и его защитником всему составу суда, разрешен в установленном законом порядке.
- Определение верховного суда рф n 56-дп05-19 от 28.07.2005 об изменении состоявшихся по уголовному делу судебных решений и исключении указания о назначении наказания по совокупности приговоров в связи с применением акта об амнистии, а также о смягчении осужденному наказания.
- Определение верховного суда рф n 56-дп05-26 от 28.07.2005 об отмене приговора, постановления суда надзорной инстанции и постановления районного суда, прекращении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 ук рф, в связи с тем, что совершенное осужденным хищение с учетом введения в действие кодекса рф об административных правонарушениях и обратной силы уголовного закона является мелким и не влечет уголовной ответственности.
- Определение верховного суда рф n 66-о05-9 от 28.07.2005 постановление судьи о назначении судебного заседания по уголовному делу, вынесенное по итогам предварительного слушания, оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а ходатайства об исключении ряда доказательств из числа таковых, о вызове дополнительных свидетелей разрешены судом в установленном порядке и отклонены как преждевременные.
- Определение верховного суда рф n 66-о05-66 от 28.07.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 3 ст. 132, п. к ч. 2 ст. 105 ук рф, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается, наказание осужденному назначено с учетом характера, степени общественной опасности преступлений, его личности и является справедливым.
- Определение верховного суда рф n 59-д05-1 от 28.07.2005 об изменении приговора суда первой инстанции и постановления суда надзорной инстанции, переквалификации действий осужденного с п. в ч. 3 ст. 158 ук рф на п. п. в, г ч. 2 ст. 158 ук рф в связи с изменениями уголовного закона, имеющими обратную силу и исключающими из ст. 158 ук рф квалифицирующий признак кражи - совершение ее лицом, ранее два раза судимым за хищение.
- Определение верховного суда рф n 53-о05-39 от 28.07.2005 об изменении приговора, переквалификации действий одного из осужденных ввиду отсутствия у него умысла на убийство потерпевших, оставлении приговора в остальной части и в отношении другого осужденного без изменения.
Читайте также
|