Общая судебная практика
- Информация о деле (по материалам решения европейского суда по правам человека от 29.08.2002 n 67578/01) (европейский суд по правам человека и российская федерация: постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года, норма, 2005) по делу обжалуется нарушение статьи 1 протокола n 1 к конвенции о защите прав человека и основных свобод в результате влияния инфляции на сбережения заявителя и в результате отсутствия соответствующей эффективной компенсации со стороны государства.
- Решение верховного суда рф n гкпи02-969 от 29.08.2002 в удовлетворении заявления о признании незаконными отдельных пунктов инструкции центрального банка рф от 30.06.1997 n 62а о порядке формирования и использования резерва на возможные потери по ссудам отказано, так как оспариваемые пункты не содержат указанных в заявлении ограничений, а требования заявителя по существу сводятся к реализации своего варианта формирования резерва на возможные потери по ссудам.
- [приказ судебного департамента при верховном суде рф n 102 от 28.08.2002] о внесении изменений в приказ судебного департамента от 14 октября 1998 г. n 68.
- [определение верховного суда рф n 7-кпо02-15сп от 28.08.2002] разбирательство дела в суде присяжных производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду, при этом вопросы ставятся применительно к каждому деянию, в совершении которого подсудимый обвиняется государственным обвинителем; не допускается изменение обвинения в суде на существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому обвиняемый предан суду.
- [постановление президиума верховного суда рф n 604п02пр от 28.08.2002] об изменении приговора и исключении излишне вмененных осужденному п. в ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 158 ук рф.
- [постановление президиума верховного суда республики коми от 28.08.2002] возложение на частных охранников обязанности встать на учет в налоговом органе может быть признано правомерным лишь в том случае, если они самостоятельно осуществляют частную охранную деятельность.
- [постановление президиума верховного суда рф n 582п2002пр от 28.08.2002] в соответствии с положениями ч. 3 ст. 16 ук рф в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи уголовного кодекса российской федерации, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.
- [решение верховного суда рф n гкпи02-715 от 28.08.2002] поскольку постановление совмина рсфср от 04.02.1991 n 76 и изданные во исполнение этого постановления решения бывших советов министров республик, входящих в состав рсфср, исполкомов краев, областей, автономных округов являются действующими нормативными актами, предприятия могут включать в состав расходов, связанных с производством и реализацией, выплаты по районным коэффициентам в размере, установленном этими нормативными актами.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 28.08.2002 n 166/2001) мкас удовлетворил требования о взыскании задолженности солидарно с двух ответчиков, так как поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
- Определение верховного суда рф n кас02-429 от 27.08.2002 в принятии к рассмотрению жалобы о возбуждении уголовных дел отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассмотрение такого рода дел производится в рамках уголовно-процессуального производства.
- Определение верховного суда рф n кас02-428 от 27.08.2002 в принятии к рассмотрению жалобы о взыскании компенсации морального вреда с суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- Определение верховного суда рф n кас02-427 от 27.08.2002 в принятии к рассмотрению жалобы о взыскании компенсации морального вреда с суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- Определение верховного суда рф n кас02-426 от 27.08.2002 в принятии к рассмотрению жалобы о взыскании компенсации морального вреда с суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- Определение верховного суда рф n кас02-375 от 27.08.2002 производство по делу по жалобе о признании недействительным постановления правительства рф от 30.06.1998 n 681 об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории российской федерации в части включения в список психотропных веществ натрия оксибутирата прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по обжалуемому постановлению, основания для повторного рассмотрения дела отсутствуют.
- Определение верховного суда рф n кас02-438 от 27.08.2002 в принятии жалобы о признании недействительным абзаца 5 пункта 2 положения о лицензировании деятельности по производству, розливу, хранению и обороту алкогольной продукции, утвержденного постановлением правительства рф от 09.07.98 n 727, отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Читайте также
|