Общая судебная практика
- [постановление президиума верховного суда рф n 175пв-01 от 19.06.2002] дело по жалобе о признании недействующим пп. 12 п. 2 ст. 3 закона свердловской области о налоге с продаж направлено на новое рассмотрение в кассационном порядке, поскольку заявитель из-за ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы был лишен возможности явиться в суд, чем были нарушены его процессуальные права.
- [информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 19.06.2002 n 1/1998)] (практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 2001-2002 гг., статут, 2004) если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными; поскольку обе стороны полностью выполнили свои обязательства по обмену товарами, мкас исходил из того, что указанная в контракте стоимость взаимопоставляемых товаров имела значение лишь для учета выполнения обязательств, соответственно, необоснованным является предъявление одной из сторон требования о выплате ей другой стороной разницы в стоимости взаимно поставленных товаров.
- Информация о деле (по материалам окончательного решения европейского суда по правам человека от 18.06.2002 n 48757/99) (европейский суд по правам человека и российская федерация: постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года, норма, 2005) по делу обжалуется продолжительность неисполнения решения суда, вынесенного по делу заявителя, о возврате ему банком денежных средств с процентами. жалоба объявлена неприемлемой.
- Определение верховного суда рф n кас02-299 от 18.06.2002 в принятии к рассмотрению жалобы о признании частично недействительными правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением правительства рф от 26.09.1994 n 1099, отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение верховного суда рф по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.
- Определение верховного суда рф n кас02-289 от 18.06.2002 в принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительными постановлений правительства рф от 15.01.2001 n 26 и минтруда рф от 04.04.2000 n 27 отказано правомерно, поскольку по этому вопросу имеются вступившие в законную силу решения верховного суда рф; в части признания недействительными постановлений правительства рф от 09.04.01 n 270, от 09.07.01 n 521, от 11.10.01 n 720 жалоба оставлена без движения неправомерно, поскольку требования гражданского процессуального законодательства заявителем соблюдены.
- Определение верховного суда рф n кас02-288 от 18.06.2002 в принятии к рассмотрению заявления о взыскании денежной компенсации за причиненный материальный ущерб, компенсации и перерасчете невыплаченной пенсии отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности верховного суда рф.
- Определение верховного суда рф n кас02-287 от 18.06.2002 судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126 и 127 гпк рсфср, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков.
- [определение верховного суда рф n 74-г02-17 от 18.06.2002] верховные суды республик, краевые суды, областные суды, суды городов москвы и санкт-петербурга, суд автономной области и суды автономных округов рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении конституционных прав граждан российской федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.
- [определение верховного суда рф n 5-г02-68 от 18.06.2002] заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления московской городской думы от 01.12.1999 n 129 о приоритетах предоставления в пользование или приобретения в собственность с помощью города жилых помещений в 2001 году удовлетворено правомерно, так как оспариваемый акт ограничивает круг лиц, которым в соответствии с федеральным законодательством предоставлено право на первоочередное получение жилья.
- [определение верховного суда рф n кас02-284 от 18.06.2002] подпункт 57 пункта 7 положения о министерстве сельского хозяйства рф, утвержденного постановлением правительства рф от 29.11.2000 n 901, правомерно признан частично недействительным, так как в нем предусмотрено, что министерство сельского хозяйства рф осуществляет государственную регистрацию кормов и биотехнических средств, а не препаратов и технических средств ветеринарного назначения, регистрация которых предусмотрена законом.
- [постановление президиума вас рф n 7374/01 от 18.06.2002] дело по иску к налоговой инспекции об отражении в лицевом счете уплаченных в федеральный бюджет налога на добавленную стоимость и налога на прибыль направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [определение верховного суда рф n 5-г02-71 от 18.06.2002] в удовлетворении заявления о признании недействительными и не порождающими правовых последствий пунктов 1.5 и 4 положения о порядке продажи объектов нежилого фонда на территории г. москвы, утвержденного постановлением московской городской думы от 02.10.1996 n 85, отказано правомерно, так как оспариваемое положение не расширяет перечень лиц, которые имеют право на приобретение в собственность сданных в аренду нежилых помещений.
- [постановление президиума вас рф n 72/02 от 18.06.2002] дело по иску к налоговой инспекции о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортированных товаров, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф n 7746/01 от 18.06.2002] дело по иску о взыскании стоимости выполненных услуг по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф n 10470/01 от 18.06.2002] дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Читайте также
|