Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 11-в02пр-27 от 28.05.2002 дело по заявлению о признании недействительным указа президента республики татарстан о мерах по совершенствованию деятельности органов государственного управления республики татарстан от 16.07.2001 n уп-611 направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно сузил содержание нормы федерального законодательства о том, что схема управления субъектом рф и структура его высшего исполнительного органа власти определяются законом субъекта рф, применив ее исключительно в отношении высшего исполнительного органа власти.
- [определение верховного суда рф n 6кп-002-8сп от 28.05.2002] поскольку из вердикта присяжных не усматривается начало возникновения у осужденного умысла на хищение имущества потерпевшего, то в данном случае его действия по завладению имуществом должны квалифицироваться как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.
- [определение верховного суда рф n 5-094/00 от 28.05.2002] об изменении приговора в связи со смягчающим обстоятельством в виде явки с повинной, при наличии которого суд не вправе был выйти за пределы трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного статьями ук рф, по которым квалифицированы действия осужденного.
- [определение верховного суда рф n 3-в02пр-7 от 28.05.2002] дело по иску о признании недействительным договора купли - продажи помещения и истребовании имущества из незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, и не разрешил вопроса о правовом статусе истца, от чего зависит разрешение вопроса о подведомственности дела.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 28.05.2002 n 56/2001) мкас удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, так как, поскольку ответчик использовал свое право на одностороннее расторжение договора, он обязан уплатить истцу стоимость выполненных к этому моменту работ (если какие-либо работы уже были выполнены) и сумму пени за просрочку их оплаты.
- [постановление президиума вас рф n 10453/01 от 28.05.2002] дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда на капитальное строительство и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф n 10697/01 от 28.05.2002] дело по иску о признании недействительным договора о создании акционерного общества и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф n 1663/01 от 28.05.2002] при залоге товаров в обороте залогодателю предоставляется право изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге, следовательно, указание в договоре их индивидуализирующих признаков необязательно.
- [постановление президиума вас рф n к1663/01 от 28.05.2002] при залоге товаров в обороте ссылка в договоре на их индивидуализирующие признаки необязательна, поскольку в силу гражданского кодекса рф залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму заложенного имущества при условии, что его общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.
- [постановление президиума вас рф n 4535/01 от 28.05.2002] дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф n 234/01 от 28.05.2002] нарушение норм процессуального права является в любом случае основанием к отмене постановления, если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.
- [постановление президиума вас рф n 1200/02 от 28.05.2002] нарушение норм процессуального права является безусловным основанием к отмене решения или постановления, если решение или постановление подписаны не теми судьями, которые указаны в решении или постановлении.
- [постановление президиума вас рф n 7853/01 от 28.05.2002] судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
- Определение верховного суда рф n 12-г02-5 от 27.05.2002 ходатайство об отложении разбирательства дела по кассационной жалобе на решение по жалобе о признании недействующими некоторых положений закона республики марий эл от 19.09.2001 n 31-3 о внесении изменений и дополнений в закон республики марий эл о республиканском бюджете республики марий эл на 2001 год удовлетворено в связи с уважительной причиной отсутствия в суде представителя истца.
- Определение верховного суда рф n 12-г02-5 от 27.05.2002 об отложении разбирательства дела о признании недействующими некоторых положений закона республики марий эл от 19.09.2001 n 31-3 о внесении изменений и дополнений в закон республики марий эл о республиканском бюджете республики марий эл на 2001 год.
Читайте также
|