Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n кас02-220 от 21.05.2002 в принятии к рассмотрению жалобы на заключение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации к назначению на должность мирового судьи отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности верховного суда рф.
- Определение верховного суда рф n кас02-269 от 21.05.2002 производство по делу в части признания недействительными пунктов 5 и 6 правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных постановлением правительства рф от 22.02.2001 n 143, прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
- Определение верховного суда рф n кас02-219 от 21.05.2002 заявление о признании недействительным (незаконным) абзаца 5 пункта 2 положения о лицензировании деятельности по производству, розливу, хранению и обороту алкогольной продукции, утвержденного постановлением правительства рф от 09.07.1998 n 727, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд необоснованно возвратил заявление, не исследовав вопрос о нарушении прав и законных интересов заявителя.
- Определение верховного суда рф n кас02-218 от 21.05.2002 в принятии жалобы о признании незаконным постановления правительства рф от 22.02.2001 n 143, которым утверждены правила взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета отказано правомерно, так как в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
- Определение верховного суда рф n кас02-215 от 21.05.2002 жалоба о признании частично недействительными пунктов 3 и 4 постановления правительства рф от 28.04.2000 n 380 о реорганизации системы государственного надзора за связью и информатизацией и приказа министерства рф по связи и информатизации от 18.04.2001 n 126 о введении норматива отчислений противоречащими федеральному законодательству и не подлежащими применению оставлена без рассмотрения, так как в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
- [определение верховного суда рф n кас02-216 от 21.05.2002] в удовлетворении жалобы о признании недействительными отдельных пунктов правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных постановлением правительства рф от 22.02.2001 n 143, отказано правомерно, поскольку они соответствуют законодательству, изданы в пределах компетенции правительства рф и не нарушают прав и интересов граждан.
- [постановление президиума вас рф n 728/02 от 21.05.2002] дело по иску о признании недействительным долгового обязательства направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф n 4887/01 от 21.05.2002] дело по иску о признании недействительным постановления таможни по делу о нарушении таможенных правил направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф n 12437/01 от 21.05.2002] поскольку к индивидуальным частным предприятиям применяются нормы гражданского кодекса рф об унитарных предприятиях, основанных на праве оперативного управления (казенных предприятиях), к таким предприятиям не могут быть применены нормы федерального закона о несостоятельности (банкротстве), индивидуальное частное предприятие подлежит ликвидации в порядке, предусмотренном нормами гражданского кодекса рф.
- [определение верховного суда рф n 37-г02-8 от 20.05.2002] в удовлетворении жалобы на постановление окружной избирательной комиссии, отказавшей в регистрации заявителя кандидатом в депутаты областного совета народных депутатов, отказано правомерно, так как в соответствии с областным законодательством о выборах регистрация кандидата не производится в случае, если число представленных подписей избирателей за вычетом числа подписей, признанных недействительными и недостоверными, недостаточно для регистрации.
- [определение верховного суда рф n 2-г02-2 от 20.05.2002] жалоба на решение избирательной комиссии об отказе в отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного собрания вологодской области удовлетворена правомерно, так как в представленных кандидатом в избирательную комиссию подписных листах даты внесения подписей избирателей были поставлены не самими избирателями, а другим лицом.
- [определение верховного суда рф n 75-г02-8 от 20.05.2002] в удовлетворении жалобы о признании отдельных положений конституции республики карелия противоречащими федеральному законодательству отказано правомерно, так как право субъекта рф устанавливать своими законами ограничения, связанные со статусом депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления, предусмотрено федеральным законодательством и не противоречит конституции рф.
- [определение верховного суда рф n 2-г02-1 от 20.05.2002] в удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного собрания вологодской области отказано правомерно, так как нет оснований считать, что облизбиркомом были нарушены требования избирательного законодательства области и федерального законодательства, а также нет оснований считать нарушенными права заявителя о его уведомлении о заседании избирательной комиссии.
- [информация] об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов российской федерации.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 20.05.2002 n 123/2001) мкас удовлетворил требования о взыскании основного долга по контракту и штрафа за просрочку оплаты товара, так как материалы дела подтверждают выполнение истцом обязательств, предусмотренных контрактом и торговым соглашением, согласно которым обязанностью покупателя является оплата поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов в соответствии с контрактом.
Читайте также
|