ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.09.2005 n А55-725/05-31 Арбитражный суд признал недействительным отказ налогового органа в возмещении НДС по экспортным операциям, т.к. заявитель подтвердил право применения ставки 0 процентов по НДС соответствующими документами, при этом суд не принял во внимание доводы налогового органа, основанные на результатах контрольных мероприятий, проведенных в предыдущие налоговые периоды, поскольку данные сведения относятся к другим налоговым периодам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 сентября 2005 года Дело N А55-725/05-31

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Самарский металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании незаконным решения N 261 от 27.12.2004 в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за октябрь 2004 г. в сумме 170434 руб.
Решением суда первой инстанции от 28.03.2005 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2005 решение от 28.03.2005 оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 г. и представленных Открытым акционерным обществом "Самарский металлургический завод" документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение от 27.12.2004 N 261 "О частичном возмещении из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации", согласно которому в оспариваемой заявителем части ему отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за октябрь 2004 г. в сумме 170434 руб.
По договору заявителя с поставщиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Кинель Тепловоз Снаб" - от 26.02.2004 в материалы дела представлены следующие документы: акты выполненных работ (акт от 15.10.2004 N 60, акт от 19.10.2004 N 62, акт от 14.10.2004 N 59, акт от 18.10.2004 N 61 - л. д. 7, 13, 15, 19, т. 3); счета-фактуры N 63 от 15.10.2004 на сумму 162122,56 руб. (НДС - 24730,56 руб.), N 65 от 19.10.2004 на сумму 162122,56 руб. (НДС - 24730,56 руб.), N 62 от 14.10.2004 на сумму 76718,50 руб. (НДС - 11702,82 руб.), N 64 от 18.10.2004 на сумму 680451,21 руб. (НДС - 103797,64 руб.); платежные поручения N 4843 от 19.10.2004, N 5110 от 27.10.2004, N 4844 от 21.10.2004; выписки из лицевого счета (л. д. 6 - 19, т. 3 дела).
По договору заявителя с поставщиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-снабженческая фирма "Лес" - в материалы дела представлены следующие документы: счета-фактуры N 172 от 08.09.2004 на сумму 69600,08 руб. (НДС - 10616,96 руб.), N 174 от 15.09.2004 на сумму 52093,46 руб. (НДС - 7946,46 руб.), N 173 от 14.09.2004 на сумму 26643,22 руб. (НДС - 4064,22 руб.), N 175 от 17.09.2004 на сумму 69600,08 руб. (НДС - 10616,96 руб.), N 178 от 24.09.2004 на сумму 54844,04 руб. (НДС - 8366,04 руб.), N 179 от 24.09.2004 на сумму 69600,08 руб. (НДС - 10616,96 руб.), N 177 от 23.09.2004 на сумму 26444,39 руб. (НДС - 4033,89 руб.), N 176 от 20.09.2004 на сумму 25861,47 руб. (НДС - 3944,97 руб.), N 181 от 01.10.2004 на сумму 57743,89 руб. (НДС - 8808,39 руб.), N 180 от 01.10.2004 на сумму, 26842,05 руб. (НДС - 4094,55 руб.), N 183 от 07.10.2004 на сумму 52025,02 руб. (НДС - 7936,02 руб.), N 182 от 01.10.2004 на сумму 69600,08 руб. (НДС - 10616,96 руб.), N 184 от 12.10.2004 на сумму 53662,27 руб. (НДС - 8185,77 руб.), N 185 от 15.10.2004 на сумму 106066,07 руб. (НДС - 16179,57 руб.); платежные поручения N N 635, 676, 4678, 4677 от 01.10.2004, N N 4679, 4636 от 05.10.2004, N 4872 от 15.10.2004, N 4890 от 18.10.2004, N 5066 от 27.10.2004, N 5148 от 28.10.2004; выписки банка (л. д. 20 - 91, т. 3).
По договору заявителя с поставщиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Чистый лист" - от 24.01.2003 (л. д. 92 - 93, т. 3) в материалы дела представлены: счет-фактура N 552 от 08.09.2004 на сумму 120197,59 руб., 18335,23 руб.; платежное поручение N 4740 от 19.10.2004 на сумму 120197,50 руб.; выписка из лицевого счета (л. д. 92 - 102, т. 3 дела).
По договору заявителя с поставщиком - Обществом с ограниченной ответственностью " ТД "УпакМет" - от 19.04.2004 (л. д. 103 - 105) в материалы дела представлены: счет-фактура N 14 от 17.06.2004; платежные поручения N 3166 от 13.07.2004, N 3252 от 14.07.2004; выписка из лицевого счета (л. д. 103 - 114, т. 3 дела).
Кассационная инстанция считает, что заявитель подтвердил свое право на получение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 170434 руб., поскольку выполнил требования, установленные ст. ст. 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответы в отношении поставщиков - Общества с ограниченной ответственностью "КинельТепловозСнаб", ИНН 6350007412, Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-снабженческая фирма "Лес", ИНН 6319080690, Общества с ограниченной ответственностью "Чистый лист", ИНН 6367035739., полученные по результатам проведенных в предыдущие налоговые периоды контрольных мероприятий, обоснованно не приняты судом, поскольку данные сведения относятся к проведенным мероприятиям другого периода проверки.
Согласно ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
Из содержания указанной нормы следует, что в рассматриваемой ситуации основанием к проведению проверки является налоговая декларация за октябрь 2004 г., следовательно, проверка должна проводиться по тому налоговому периоду, за который была представлена налоговая декларация.
Налоговый орган должен ссылаться только на те доказательства, которые получены в результате проверки документа налогоплательщика, послужившего основанием для проведения такой проверки. В данном случае основанием для проведения проверки была декларация по налогу на добавленную стоимость, представленная налогоплательщиком за определенный период - октябрь 2004 г.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 31.05.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-725/05-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 29.09.2005 n А55-7029/2005-22 Арбитражный суд отказал во взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку отделением Пенсионного фонда были пропущены установленные Налоговым кодексом РФ срок выставления требований о взыскании недоимки и шестимесячный срок для обращения в суд.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также