ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.09.2005 n А12-4282/05 Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций удовлетворено частично: арбитражный суд, установив тяжелое финансовое положение ответчика, а также добровольную уплату им сумм налога, обоснованно и в пределах своей компетенции счел их обстоятельствами, смягчающими ответственность, и уменьшил сумму штрафа, подлежащую уплате.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 сентября 2005 года Дело N А12-4282/05

(извлечение)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Солод" о взыскании налоговой санкции в сумме 27027,60 руб.
Решением от 13 апреля 2005 г. Арбитражного суда Волгоградской области с Общества с ограниченной ответственностью "Солод" взыскан штраф в размере 500 руб. с учетом п. п. 3 и 4 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо пунктов 3, 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации имелись в виду пункт 3 статьи 114 и пункт 4 статьи 112 указанного Кодекса.
------------------------------------------------------------------
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель просит изменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявление налогового органа в полном объеме.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что налогоплательщиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 г. с нарушением срока, установленного ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Волгоградской области от 26.11.2004 Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 г. в виде штрафа в размере 27027,6 руб.
Арбитражный суд Волгоградской области, признавая, что ответчиком совершено налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, вместе с тем снизил размер штрафных санкций в порядке п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации, указав на смягчающие обстоятельства в соответствии с п. 4 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации, в качестве которых признано тяжелое финансовое положение Предприятия, отсутствие задолженности по уплате налогов.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу того, что п. 4 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза, по сравнению с размером, установленным в санкции статьи.
При таких условиях суд первой инстанции, установив тяжелое финансовое положение ответчика, а также добровольную уплату им сумм налога, обоснованно и в пределах своей компетенции счел их обстоятельствами, смягчающими ответственность.
Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд кассационной инстанции не имеет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции относительно признания указанных обстоятельств в качестве смягчающих ответственность налогоплательщика.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.04.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4282/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.09.2005 n А12-36832/04-С28 Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования; от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также