ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.08.2005 n А12-24269/04-С57 Кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом; предъявленные к должнику по истечении месячного срока требования подлежат признанию как поданные после закрытия реестра требований кредиторов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 августа 2005 года Дело N А12-24269/04-С57

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-производственный центр "КРУК КК", г. Волгоград,
на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2005 по делу N А12-24269/04-С57-V/15
по заявлению Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов МУП "Комплекс водоснабжения "Светлоярский" с суммой требований 68482719 руб. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Комплекс водоснабжения "Светлоярский",
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту - Управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП "Комплекс водоснабжения "Светлоярский" с суммой требований 68482719 руб. (в том числе: 40011993 руб. недоимки, 28470726 руб. штрафов, пени) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Комплекс водоснабжения "Светлоярский" (далее по тексту - Должник).
Заявление мотивировано наличием у Должника задолженности по обязательным платежам.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2005 заявление удовлетворено частично. Требования признаны заявленными после закрытия реестра кредиторов.
Определение суда мотивировано пропуском Управлением срока для предъявления требований к предприятию-должнику, установленного законодательством о банкротстве.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2005 определение суда первой инстанции отменено. Требования Управления удовлетворены и включены в реестр требований кредиторов Должника.
Постановление апелляционной инстанции неправомерным выводом суда первой инстанции о пропуске Управлением срока на подачу заявления, поскольку требования могут быть предъявлены до закрытия реестра требований кредиторов; требования признаны конкурсным управляющим Должника.
Не согласившись с доводами суда апелляционной инстанции, ООО "НПЦ "КРУК КК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит Постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.
В обоснование своей кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, а именно: банкротство Должника производится в рамках упрощенного производства; срок для заявления требований - 1 месяц - пресекательный и восстановлению не подлежит; Управление и Должник заявили о том, что требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.
Управление и Должник в отзывах на кассационную жалобу просили оставить обжалуемый судебный акт без изменений по мотивам, изложенным в отзывах на кассационную жалобу.
В судебном заседании представитель ООО "НПЦ "КРУК КК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
В силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность оспариваемого судебного акта исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Проверив законность оспариваемого судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на кассационную жалобу, заслушав представителя заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции находит поданную по делу кассационную жалобу подлежащей удовлетворению исходя из нижеследующего.
Распоряжением администрации Светлоярского района Волгоградской области от 23.03.2004 N 126-р принято решение о ликвидации Должника и создании ликвидационной комиссии.
В ходе проведения ликвидационных мероприятий установлено наличие у Должника кредиторской задолженности в сумме 74166000 руб., балансовая стоимость активов составляет 19732000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон) арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2004 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен Широченко А.Е.
22.01.2005 в "Российской газете" опубликовано сообщение о признании Должника банкротом.
Управление с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов обратилось в арбитражный суд 01.03.2005.
Отменяя судебный акт первой инстанции и включая в реестр требований кредиторов требования Управления, суд апелляционной инстанции указал на необходимость применения в данном случае положений ст. 142 Закона, в соответствии с которой реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.
Данные выводы суда апелляционной инстанции судебная коллегия находит ошибочными.
В силу положений п. 2 ст. 225 Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
Предъявленные к должнику по истечении месячного срок требования подлежат признанию как поданные после закрытия реестра требований кредиторов.
Законом процедура банкротства ликвидируемого должника выделена в отдельную главу, устанавливающую специальные сроки. Специальные сроки установлены в связи с тем, что уведомление кредиторов должника производится ликвидационной комиссией до возбуждения процедуры о признании должника банкротом, что свидетельствует о возможности всех кредиторов предъявить свои требования к должнику еще до принятия заявления о признании должника банкротом.
Указание суда апелляционной инстанции на то, что кредиторы ликвидируемого должника будут поставлены в худшее положение по отношению к кредиторам должника, процедура банкротства которого осуществляется в общем порядке, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку законодателем при принятии Закона установлен особый порядок при банкротстве ликвидируемого должника.
Пунктом 65 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено: поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим п. 1 ст. 142 Закона. Правило п. 4 ст. 142 Закона распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков.
Применение положений Пленума в части сроков предъявления требований в рамках упрощенной процедуры банкротства в данном случае судебная коллегия считает возможным исходя из принципа аналогии.
Также судебная коллегия считает неправомерным указание суда апелляционной инстанции на интересы государства, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации установлен принцип равенства всех перед законом, и Законом не предоставлено каких-либо преимуществ для государственных органов.
При данных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно установлено, что требования Управлением предъявлены по истечении установленного Законом месячного срока, и данные требования признаны поданными после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а определение суда первой инстанции - оставлению в силе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2005 по делу N А12-24269/04-С57-V/15 отменить, оставив в силе определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2005 по тому же делу.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.08.2005 n А12-24130/04-С48 Дело по иску о признании незаконной записи об условии залога на лицевых счетах обществ передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также