ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.08.2005 n А57-24762/04-1 Арбитражный суд правомерно направил дело по иску конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности на новое рассмотрение, поскольку при принятии отказа от иска суд не исследовал вопрос о нарушении отказом прав других лиц и других конкурсных кредиторов, а также не решил вопрос о необходимости их привлечения к участию в деле.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 августа 2005 года Дело N А57-24762/04-1

(извлечение)
Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Калининский молочно-консервный комбинат" обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Калининское молоко" о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости и транспортных средств, заключенных между Открытым акционерным обществом "Калининский молочно-консервный комбинат" и Обществом с ограниченной ответственностью "Калининское молоко", и применении последствий их недействительности. Иск мотивирован тем, что договоры заключены с целью избежания исполнения решения Энгельсского городского суда Саратовской области о взыскании 25773375 руб. с Открытого акционерного общества "Калининский молочно-консервный комбинат" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Энгельсского отделения N 130 Сбербанка Российской Федерации. Данные действия являются преднамеренным банкротством и противоречат п. 1 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2005 принят отказ конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Калининский молочно-консервный комбинат" от иска и производство по делу прекращено. Отказ от иска был мотивирован наличием у Открытого акционерного общества "Калининский молочно-консервный комбинат" имущества залоговой стоимостью более 28 млн. руб., заложенного Сберегательному банку Российской Федерации по договорам залога, за счет продажи которого могут быть полностью удовлетворены требования конкурсного кредитора - Сберегательного банка Российской Федерации.
Суд пришел к выводу о том, что у Открытого акционерного общества "Калининский молочно-консервный комбинат" имеется в наличии имущество для погашения долгов перед кредиторами и поэтому отказ от иска не нарушает права третьих лиц.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2005 определение отменено, вопрос направлен на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Постановление мотивировано тем, что суд при принятии отказа от иска не исследовал вопрос о нарушении отказом прав других лиц - Сбербанка Российской Федерации и других конкурсных кредиторов, а также не решил вопрос о необходимости их привлечения к участию в деле.
В кассационной жалобе заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Калининское молоко", г. Калининск Саратовской области, - просит Постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение, ссылаясь на то, что Сбербанк Российской Федерации до настоящего времени не представил доказательств того, что стоимость заложенного имущества не обеспечивает исполнение решения суда и недостаточна для погашения долга.
Проверив законность определения и Постановления в соответствии со ст. ст. 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
По решению Энгельсского городского суда Саратовской области от 16.03.2004 с Открытого акционерного общества "Калининский молочно-консервный комбинат" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Энгельсского отделения N 130 Сбербанка России была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 25773375 руб. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2004 по делу N 141Б/04-31 Открытое акционерное общество "Калининский молочно-консервный комбинат" по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Энгельсского отделения N 130 Сбербанка России признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Энгельсского отделения N 130 Сбербанка России является конкурсным кредитором Открытого акционерного общества "Калининский молочно-консервный комбинат". Из пояснений представителя истца в заседании суда кассационной инстанции следует, что имеются и другие конкурсные кредиторы.
Иск был заявлен в интересах конкурсных кредиторов в целях возврата имущества предприятия-должника и включения его в конкурсную массу.
Таким образом, судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что по данному делу затрагиваются права и законные интересы Сбербанка Российской Федерации и других конкурсных кредиторов.
Вопрос о том, не нарушаются ли отказом от иска права других лиц, не мог быть рассмотрен судом без привлечения конкурсных кредиторов, в интересах которых иск заявлялся, к участию в деле.
Поскольку обжалуемым определением затронуты права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, оно подлежало безусловной отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 28.03.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-24762/04-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.08.2005 n А55-8954/2004-4 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также