ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.08.2005 n А55-250/05-6 Законодательство не связывает применение заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость с деятельностью поставщиков налогоплательщика, если налоговый орган не докажет недобросовестность налогоплательщика при совершении хозяйственной операции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 августа 2005 года Дело N А55-250/05-6

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Нефко" (далее - ООО "Нефко") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Самары от 4 октября 2004 г. N 09-06/922 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 66940 руб., по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 63355 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 316773 руб., пени в сумме 13893 руб. 70 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2005 г. решение налогового органа от 4 октября 2004 г. N 09-06/922 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 62951 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 314752 руб. и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 66531 руб.; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением первой инстанции, Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на то, что представленные счета-фактуры содержат недостоверные данные о предприятии-поставщике товаров ООО "ПромАвто", которое в 2004 г. не представило декларацию по налогу на добавленную стоимость, следовательно, не исчислило и не уплатило сумму налога.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, установила следующее.
Из материалов дела усматривается, что решением от 4 октября 2004 г. N 09-06/922 Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары привлекла ООО "Нефко" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 66940 руб. за непредставление налоговых деклараций за апрель, май, июнь 2004 г. и по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 63355 руб.
Основанием для привлечения к налоговой ответственности послужило то, что поставщик налогоплательщика ООО "ПромАвто" сдавало в Налоговую инспекцию по месту нахождения нулевые декларации по налогу на добавленную стоимость и по юридическому адресу не находится.
Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации имелся в виду пункт 1 статьи 171 указанного Кодекса.
------------------------------------------------------------------
При исследовании обстоятельств дела судом первой инстанции установлено, что налогоплательщик подтвердил свое право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость счетами-фактурами, выставленными ООО "ПромАвто" (л. д. 11 - 25), книгой продаж, покупок с отражением хозяйственных операций по оплате налога на добавленную стоимость (л. д. 25 - 28) и актами выполненных работ (л. д. 44), а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 1 марта 2005 г. о регистрации ООО "ПромАвто".
Факт уплаты налога на добавленную стоимость ООО "ПромАвто" налоговым органом не опровергается.
Довод Инспекции о том, что у ООО "ПромАвто" не представляло налоговую декларацию за 2004 г., что лишает ООО "Нефко" права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, не основан на законе.
Согласно п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Однако заявленные в кассационной жалобе доводы не доказывают нарушения судом норм материального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 27 апреля 2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-250/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.08.2005 n А55-225/2005-34 Арбитражный суд признал недействительным отказ налогового органа в возмещении НДС по экспортным операциям, т.к. заявитель подтвердил право применения налоговой ставки 0 процентов представленными документами, подтверждающими факт помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товара, указанного в контрактах, а также фактическое поступление на счет валютной выручки от иностранного покупателя.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также