ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.08.2005 n А55-18584/2004-51 Арбитражный суд удовлетворил заявление о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога, рассчитав сумму процентов, подлежащую уплате, с момента окончания месячного срока после подачи налогоплательщиком заявления о возврате налога, а не с момента вступления в силу решения арбитражного суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 августа 2005 года Дело N А55-18584/2004-51

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, г. Тольятти,
на решение от 02.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 26.04.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18584/2004-51
по заявлению Закрытого акционерного общества "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" ("СМАРТС"), г. Самара, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о взыскании процентов за нарушение срока возврата уплаченного налога,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "СМАРТС", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области об обязании налогового органа произвести начисление процентов в сумме 38839 руб. в пользу Общества за счет территориального бюджета Самарской области и 3278 руб. за счет местного бюджета Самарской области за несвоевременный возврат налога на прибыль и осуществить перечисление указанных сумм на расчетный счет заявителя в ОАО КБ "Солидарность".
Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.03.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2005, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области (правопреемник ответчика) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, настаивая на необходимости исчисления процентов с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда, которым признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в уклонении от возврата излишне уплаченных заявителем сумм налога на прибыль, а не с момента истечения месячного срока после подачи налогоплательщиком заявления о возврате налога.
Заявитель в отзыве на кассационную жалобу считает судебные акты законными и просит оставить их без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2004 (решение первой инстанции) и от 26.08.2004 (Постановление апелляционной инстанции) по делу N А55-6239/2004-11, оставленными в силе Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2004, признано незаконным бездействие должностных лиц Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, выразившееся в уклонении от возврата излишне уплаченного Закрытым акционерным обществом "СМАРТС" налога на прибыль за 2000 г., зачисляемого в территориальный бюджет Самарской области, в размере 275419 руб., налога на прибыль за 2001 г., зачисляемого в территориальный бюджет Самарской области, в размере 146407 руб., налога на прибыль за 2001 г., зачисляемого в местный бюджет города Тольятти, в размере 38528 руб. Упомянутыми судебными актами суд обязал должностных лиц налогового органа произвести возврат налогоплательщику указанных сумм налогов.
В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
С учетом указанной нормы и того обстоятельства, что с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога заявитель обратился в налоговый орган 06.02.2004 и возврат налога налоговым органом осуществлен не был, суд определил, что сумма процентов по налогу на прибыль за 2001 г., зачисляемого в территориальный бюджет Самарской области, за период с 09.03.2004 по 26.10.2004 составила 38839 руб., по налогу на прибыль за 2001 г., зачисляемого в местный бюджет города Тольятти, за период с 09.03.2004 по 26.10.2004, составила 3278 руб. Арифметический расчет процентов налоговым органом не оспорен.
Довод налогового органа о необходимости исчисления процентов с даты вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-6239/2004-11, а не по истечении месячного срока после подачи налогоплательщиком заявления о возврате налога правомерно отклонен судебными инстанциями, поскольку он противоречит закону. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 10848/04.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и не находит правовых оснований для их отмены или изменения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 26.04.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18584/2004-51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.08.2005 n А55-15346/04-22 Арбитражный суд обязал налоговый орган списать с лицевого счета налогоплательщика числящуюся в качестве задолженности перед бюджетом сумму, поскольку решением суда обязанность налогоплательщика по оплате данной суммы признана исполненной, а несписание данной суммы приводит к повторному выставлению требований, начислению пеней и таким образом ущемляет права налогоплательщика.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также