ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.06.2005 n А65-17777/04-СА2-22 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. пакет документов, своевременно представленный истцом в налоговый орган, соответствует требованиям налогового законодательства, а незначительные неточности в оформлении счетов-фактур носят устранимый характер и не влекут за собой нарушений по исчислению и уплате сумм налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 июня 2005 года Дело N А65-17777/04-СА2-22

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Кварт" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) о признании незаконным заключения налогового органа от 25 мая 2004 г. в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 132769 руб. 87 коп., пени в размере 4711 руб. 03 коп., привлечении к налоговой ответственности в размере 6736 руб. 21 коп. и отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1096139 руб.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил частично. Признал незаконным заключение от 25 мая 2004 г. налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость в размере 610174 руб. 34 коп. при применении налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов в связи с несоответствием его нормам Налогового кодекса Российской Федерации.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом в период с 20 февраля 2004 г. по 20 мая 2004 г. была проведена камеральная проверка по факту представления заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2004 г. по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Согласно представленной налоговой декларации оборот по реализации экспортной продукции составил 12400685 руб., сумма, заявленная к вычету по налогу на добавленную стоимость, - 2480137 руб.
По результатам проверки, нашедшим свое отражение в решении от 20 мая 2004 г. N 141, налоговым органом 25 мая 2004 г. было вынесено мотивированное заключение, обосновывающее отказ в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1096139 руб.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что оспариваемое заключение налогового органа от 25 мая 2004 г. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 610174 руб. 34 коп. при налогообложении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов не соответствует действующему законодательству.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
Организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговый орган документы, приведенные в п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также выполнить требования, установленные ст. ст. 169, 171 - 173 и ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
В данном случае арбитражным судом установлено, что заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Факт экспорта поступления валютной выручки подтвержден документально.
Что касается доводов налогового органа о несоответствии некоторых счетов-фактур требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражным судом так же обоснованно не приняты во внимание.
Ни Налоговый кодекс Российской Федерации, ни Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 г. N 914, не содержат норм, запрещающих заполнять счета-фактуры вручную.
По поводу незначительных неточностей в оформлении счетов-фактур арбитражный суд также правомерно указал, что они носят устранимый характер и не повлекли за собой нарушений по исчислению и уплате сумм налога продавцам.
Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость, не предусмотрено подтверждение фактической уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком материальных ресурсов в качестве условия возмещения.
Довод о том, что в графе 44 ГТД N 10404052/010802/0001005 исправление не заверено подписью уполномоченного лица и печатью декларанта, опровергается материалами дела. На оборотной стороне декларации имеется отметка о внесении исправления в графу 44 ГТД, заверенная подписью уполномоченного лица и печатью Закрытого акционерного общества "Кварт".
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29 сентября 2004 г. и Постановление от 15 марта 2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-17777/04-СА2-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.06.2005 n А65-17232/2004-СГ2-6 Арбитражный суд правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, т.к. ответчик пользовался имуществом истца без законных на то оснований и без соответствующей оплаты пользования имуществом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также