ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.06.2005 n А55-14246/04-1 Решение налогового органа о доначислении налога на прибыль и взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога признано недействительным, поскольку налоговый орган, определяя сумму налога, подлежащую внесению в бюджет расчетным путем, не учел расходы, произведя исчисление суммы налога со всей выручки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 июня 2005 года Дело N А55-14246/04-1

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Яросама" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области о признании недействительным решения N 08-20/877 от 26.08.2004 о привлечении к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 20.12.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2005 решение суда от 20.12.2004 оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области провела камеральную проверку налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 г. Общества с ограниченной ответственностью "Яросама".
По результатам проверки принято решение N 08-20/877 от 26.08.2004, которым заявитель привлечен к ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 10413 руб. за совершение налогового правонарушения, а также предложено уплатить сумму налога на прибыль 52063 руб. и пени в сумме 3545 руб.
В обоснование взыскания вышеназванных сумм, налоговый орган указал, что заявителем не представлены документы, подтверждающие расходы.
Согласно материалам дела, затребуемые документы по расходам были утеряны, о чем было сообщено в налоговый орган.
Налоговый орган исключил все указанные в налоговой декларации суммы расходов и доначислил суммы налога и пени исходя из полученного дохода, приняв за налогооблагаемую базу по налогу за прибыль всю поступившую выручку Предприятия.
Действия налогового органа нельзя назвать правильными, так как любое предприятие при получении прибыли несет определенные расходы и для исчисления налога на прибыль нельзя брать в качестве налогооблагаемой базы всю выручку без учета расходов.
Налоговая инспекция должна была в соответствии с п/п. 7 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации определить сумму налога, подлежащую внесению налогоплательщиком в бюджет расчетным путем, на основании имеющейся у него информации о налогоплательщике.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 25.02.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14246/04-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.06.2005 n А55-1404/04-14 Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или местного самоуправления в пределах их компетенции.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также