ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.06.2005 n А12-24045/04-С47 Арбитражный суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и убытков по тем договорам коммерческого кредита, в которых предусмотрен возврат кредита в денежной сумме; в остальной части иска отказано, т.к. по остальным договорам возврат кредита предусмотрен в натуральном выражении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 июня 2005 года Дело N А12-24045/04-С47

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агропромдон", г. Ростов-на-Дону,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.12.2004 по делу N А12-24045/04-С47
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агропромдон", г. Ростов-на-Дону, к Колхозному хозяйству "Риск", п. Красноярский, Чернышковский район, Волгоградская область, о взыскании 1300000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агропромдон" обратилось в арбитражный суд с иском к КХ "Риск" о взыскании основного долга в размере 1080000 руб. и убытков в размере 220000 руб.
В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком условий договоров товарного кредита: N 1 от 05.01.2004, N 2 от 06.01.2004, N 3 от 07.01.2004, N 4 от 08.01.2004, N 5 от 09.01.2004, N 6 от 12.01.2004, N 7 от 22.01.2004, N 8 от 18.01.2004, N 9 от 14.01.2004, N 10 от 15.01.2004, N 11 от 16.01.2004, N 12 от 19.01.2004, N 13 от 10.01.2004, N 12 от 22.01.2004, N 14 от 21.01.2004, от 29.01.2004 б/н, от 30.01.2004 б/н.
До вынесения судом решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил ходатайство о дополнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 32600 руб., а также неустойку, предусмотренную договорами товарного кредита, в размере 64980 руб.
Судом ходатайство не удовлетворено со ссылкой на заявление дополнительного требования.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.12.2004 в удовлетворении иска отказано по мотиву, что по условиям договоров возврат кредита предусмотрен в натуральном выражении - пшеницей продовольственной в количестве 14000 кг по каждому договору.
Не согласившись с данным решением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального права.
Заявитель считает, что судом не определена природа заключенных между сторонами договоров и не применены положения п/п. 3 п. 4 ст. 487, ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелись в виду пункты 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами оформлены договоры от 05.01.2004 N 1, от 06.01.2004 N 2, от 07.01.2004 N 3, от 08.01.2004 N 4, от 09.01.2004 N 5, от 12.01.2004 N 6, от 22.01.2004 N 7, от 18.01.2004 N 8, от 14.01.2004 N 9, от 15.01.2004 N 10, от 16.01.2004 N 11, от 19.01.2004 N 12, от 10.01.2004 N 13, от 22.01.2004 N 12, от 21.01.2004 N 14, от 29.01.2004 б/н и от 30.01.2004 б/н, согласно которым истец обязался предоставить ответчику кредит в виде денежных средств на общую сумму 1080000 руб.
Истец указывает, что ответчику по приходным кассовым ордерам с 5 января по 30 января 2004 г. передано 1080000 руб., однако обязательства по погашению кредита не исполнены.
Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что по условиям заключенных между сторонами договоров возврат кредита предусмотрен путем поставки пшеницы продовольственной.
Коллегия выводы суда в части отказа во взыскании 123000 руб., полученных ответчиком по квитанциям N 1 от 05.01.2004, N 18 от 29.01.2004 и N 19 от 30.01.2004 в рамках договоров от 05.01.2004 N 1, от 29.01.2004 б/н и от 30.01.2004 б/н, находит ошибочными, так как по указанным договорам возврат кредита в натуральном выражении не согласован и суммы по ним истребованы ООО "Агропромдон".
В остальной части судебные акты правомерны как соответствующие условиям заключенных договоров и материалам дела.
Сторонами согласовано, что сумма полученного коммерческого кредита подлежит возврату путем поставки пшеницы продовольственной.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суду следовало применить положения ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы, так как из представленных квитанций N 2-16 (л. д. 60 - 74) не усматривается, что денежные средства переданы ответчику в рамках договоров N N 1 - 14 (л. д. 76 - 90).
В указанных квитанциях имеется ссылка на договор от 29.01.2004, однако по договору от 29.01.2004 б/н, представленному истцом, сумма значится лишь в размере 60000 руб.
В части отказа во взыскании убытков из-за просрочки возврата кредита по договорам N 1 от 05.01.2004, от 29.01.2004 б/н и от 30.01.2004 б/н судебный акт правомерен, так как в указанных договорах срок возврата кредита не указан.
Учитывая изложенное, коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части отказа во взыскании 123000 руб., а в остальной части изменению не подлежит как соответствующий материалам дела и представленным доказательствам.
Руководствуясь ст. ст. 110, 286, 287, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.12.2004 по делу N А12-24045/04-С47 в части отказа во взыскании 123000 руб. отменить, иск в этой части удовлетворить.
Взыскать с Крестьянского хозяйства "Риск", п. Красноярский Чернышевского района Волгоградской области, в пользу ООО "Агропромдон", г. Ростов-на-Дону, 123000 руб.
В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Взыскать с Крестьянского хозяйства "Риск", п. Красноярский Чернышевского района Волгоградской области, государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 850 руб.
Взыскать с ООО "Агропромдон", г. Ростов-на-Дону, государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 150 руб.
Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительные листы в соответствии с настоящим Постановлением.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.06.2005 n А06-4005У/4-21/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафа удовлетворено правомерно, т.к. арбитражный суд установил, что заявитель выполнил все необходимые условия, предусмотренные налоговым законодательством, задолженности перед бюджетом не имеет и неправомерных действий, повлекших неуплату или неполную уплату налога, не совершал.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также