ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.06.2005 n А55-10560/2004-46 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, но в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 июня 2005 года Дело N А55-10560/2004-46

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч", г. Самара,
на Постановление апелляционной инстанции от 14.03.2005 Арбитражного суда Самарской области делу N А55-10560/2004-46
по иску Открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч", г. Самара, к Администрации Красноглинского района г. Самары, Администрации г. Самары о взыскании 364765,88 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309 - 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиками обязательств по договорам N 211к/97 от 01.12.97, N 18к/04 от 01.01.2004, N 57к/04 от 01.02.2004.
Решением от 06.12.2004 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил исковые требования к Администрации Красноглинского района г. Самары, взыскал в пользу истца 363633,22 руб., в иске к Администрации г. Самары отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2005 арбитражный суд указанное решение изменил, взыскал с Администрации Красноглинского района в пользу истца 268037,56 руб. задолженности, в остальной части иска отказал.
Не согласившись с Постановлением апелляционной инстанции суда, истец в своей кассационной жалобе просит его отменить в неудовлетворенной части иска как не соответствующее нормам, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, в частности ст. ст. 203, 422, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений ст. ст. 2, 6, 12 Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".
Ответчики с доводами кассационной жалобы не согласны по мотивам, изложенным в их отзывах.
В судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 01.06.2005 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено.
Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзывы на нее, судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене.
Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договорами на снабжение тепловой энергией, водоснабжение и отвод канализационных стоков от 01.12.97 N 211к/97, от 01.01.2004 N 18к/04, от 01.02.2004 N 57/к, в соответствии с которыми истцом были оказаны соответствующие услуги в период с 30.03.99 по 30.06.2004.
В связи с неисполнением Администрацией Красноглинского района г. Самары обязанности по оплате за полученные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассматривая дело, арбитражный суд первой инстанции, установив, что спор между сторонами фактически сводится к применению различных тарифов на тепловую энергию, пришел к выводу об обоснованности заявленного иска.
Признавая правомерным применение тарифа 516,60 руб. за 1 Гкал в период с марта 2002 г. по декабрь 2003 г., суд первой инстанции сослался на разъяснение регулирующего органа Самарской области - Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области.
При этом заявление ответчика о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности за период с марта 1999 г. по июль 2001 г. суд отклонил, сославшись на письмо ответчика от 03.10.2001 на претензию истца как доказательство, свидетельствующее о прерывании срока исковой давности.
Разрешая спор в порядке апелляционного производства, суд пришел к иному выводу.
В обоснование которого указал, что из письма Администрации от 03.10.2001 не усматривается признание долга перед истцом, следовательно, право требования задолженности за период с марта 1999 г. по июль 2001 г. истцом утрачено в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данный вывод суда является правильным, соответствует закону.
Кроме того, отказывая в применении срока исковой давности, суд первой инстанции не учел, что перерыв течения срока давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Судебная коллегия также считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции относительно применения истцом завышенных тарифов на оказание ответчику услуг по производству теплоэнергетических ресурсов в период с января 2002 г. по апрель 2004 г.
Материалами дела подтверждается, что тарифы на тепловую энергию устанавливались истцом в соответствии с решением энергетической комиссии Администрации Самарской области от 10.04.97 N 4 и при согласовании с ответчиком, а также с учетом ст. 6 Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", предусматривающей право региональной энергетической комиссии передавать свои полномочия на государственное регулирование тарифов на тепловую энергию органам местного самоуправления.
Принимая во внимание, что Федеральный закон от 07.07.2003 N 125-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" исключил из ст. 6 указанного Закона такое условие, применение ранее утвержденного и согласованного с ответчиком тарифа правомерно признано судом необоснованным и противоречащим ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иным правовым актом, действующим в момент его заключения.
Для потребителей Самарской области, финансируемых из бюджетов различных уровней, решением РЭК N 17 от 20.07.2002 установлен тариф 189 руб. за 1 Гкал с 12.08.2001, который должен применяться до внесения соответствующих изменений в законодательство о государственном регулировании тарифов.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает вывод суда апелляционной инстанции основанным на тщательном исследовании всех материалов дела, правильном применении норм права.
Доводы заявителя кассационной жалобы, фактически направленные на неправильное толкование норм права, не являются в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены либо изменения судебного акта.
Нарушений норм права при принятии обжалуемого Постановления апелляционной инстанции суда не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 14.03.2005 Арбитражного суда Самарской области делу N А55-10560/2004-46 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.06.2005 n А12-36279/04-С51 Решение налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль по сделкам аренды признано правомерным, поскольку заявителем не представлены доказательства предоставления услуг аренды лицами, указанными в качестве арендодателей, выставленные по этим услугам счета-фактуры не могут быть признаны документами, дающими право на налоговые вычеты.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также