ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.04.2005 n А57-2451/05-5 Арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действия оспариваемых ненормативного правового акта, решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 апреля 2005 года Дело N А57-2451/05-5

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Саратовнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области N 119/06 от 31.12.2004 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Также налогоплательщик в целях обеспечения иска обратился с заявлением о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа в части:
1) п/п. "б" п. 2.2 резолютивной части решения N 119/06 от 31.12.2004 о привлечении Открытого акционерного общества "Саратовнефтепродукт" к налоговой ответственности в части:
- налога на прибыль в сумме 209781,48 руб.,
- налога на добавленную стоимость в сумме 44400304 руб.,
- налога на доходы физических лиц в сумме 6357 руб.,
- платы за пользование водными объектами в сумме 1735 руб.,
- налога с продаж в сумме 5537,7 руб.,
- единого налога на вмененный доход в сумме 9820571 руб;
2) п/п. "в" п. 2.2 резолютивной части решения N 119/06 от 31.12.2004 о привлечении Открытого акционерного общества "Саратовнефтепродукт" к налоговой ответственности в части сумм пени, начисленные на указанные выше суммы налогов;
3) п/п. "г" п. 2.2 резолютивной части решения N 119/06 от 31.12.2004 о привлечении Открытого акционерного общества "Саратовнефтепродукт" к налоговой ответственности в размере 15204 руб.;
4) требования об уплате налога и пени N 747 от 09.01.2005 в части налога на прибыль в размере 209781,48 руб. и соответствующей указанной сумме налога пени;
5) требования об уплате налога и пени N 751 от 09.01.2005 в части налога с продаж в размере 5537,70 руб. и соответствующей указанной сумме налога пени;
6) требования об уплате налога и пени N 752 от 09.01.2005 в части налога на доходы физических лиц в размере 6357 руб. и соответствующей указанной сумме налога пени;
7) требования об уплате налога и пени N 753 от 09.01.2005;
8) требования об уплате налога и пени N 754 от 09.01.2005 в части единого налога на вмененный доход в размере 9820571 руб. и соответствующей указанной сумме налога пени;
9) требования об уплате налога и пени N 755 от 09.01.2005.
Определением от 19.01.2005 Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил заявление о приостановлении действия решения налогового органа в указанной части.
Постановлением от 03.03.2005 апелляционная инстанция того же суда оставила определение от 19.01.2005 без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с тем, что суд не выяснил все обстоятельства по делу.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя Открытого акционерного общества "Саратовнефтепродукт", исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Коллегия считает, что суд принял решение в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения.
По данному делу установлено, что заявитель оспаривает правомерность вынесенного налоговым органом решения, на основании которого в период рассмотрения спора может произойти бесспорное списание денежных средств.
При таких обстоятельствах коллегия также считает, что принятие судом обеспечительных мер в части приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области N 119/06 от 31.12.2004 и требований N N 747, 751, 752, 753, 754, 755 является обоснованным.
Заявителем жалобы не доказано, что в случае удовлетворения требований налогоплательщика может возникнуть риск невозможности взыскания не полностью уплаченных налогов и сборов за счет денежных средств последнего, вследствие чего может быть причинен ущерб интересам бюджета.
Коллегия учитывает доводы заявителя, что исполнение оспариваемых ненормативных актов до разрешения спора по существу будет иметь негативное последствие для его финансового состояния.
Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры обеспечивают защиту интересов налогоплательщика и не нарушают публичные интересы.
Судебные акты приняты с соблюдением положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции и Постановления апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 19.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 03.03.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2451/05-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.04.2005 n А57-11505/04-33 Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика возможно только как последующее действие после взыскания налога за счет денежных средств.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также