ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.04.2005 n А55-9745/03-42 Исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены в части взыскания суммы долга за переданный (что подтверждается первичными учетными документами), но не оплаченный товар, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 апреля 2005 года Дело N А55-9745/03-42

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Локус", г. Самара,
на Постановление апелляционной инстанции от 08.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9745/03-42
по иску Открытого акционерного общества Сельскохозяйственное предприятие "Юбилейное", с. Габишево Лаишевского района Республики Татарстан, к Обществу с ограниченной ответственностью "Локус", г. Самара, о взыскании 14713621 руб. 15 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 07.07.2004 Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Сельскохозяйственное предприятие "Юбилейное" (далее - ОАО СХП "Юбилейное") к Обществу с ограниченной ответственностью "Локус" (далее - ООО "Локус") о взыскании 14713621 руб. 15 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2004 решение суда изменено: с ООО "Локус" в пользу ОАО "СХП "Юбилейное" взыскана задолженность в сумме 2323598 руб. 55 коп.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить Постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В заседании кассационной инстанции 21.04.2005, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 26.04.2005.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, оснований для его отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, ОАО "СХП "Юбилейное" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате продукции, отчужденной по товарно-транспортным накладным в период с 2000 г. по 2003 г., процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.
Суд апелляционной инстанции, исследовав товарно-транспортные накладные, представленные в обоснование заявленных исковых требований, дав правовую оценку правоотношениям сторон, сложившимся из договоров, заключенных за указанный по иску период, удовлетворил иск в части взыскания задолженности в сумме 2323598 руб. 55 коп.
Согласно ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером либо уполномоченными ими на то лицами.
Товарно-транспортные накладные, указанные в Постановлении апелляционной инстанции, на общую сумму 2323598 руб. 55 коп., соответствуют требованиям закона, предъявляемым к первичным бухгалтерским документам.
Вместе с тем доказательства, подтверждающие оплату продукции, полученной по названным первичным бухгалтерским документам, в соответствии с требованиями ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не представлены.
В порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность принятых судом первой и апелляционной инстанций актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 08.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9745/03-42 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Локус", г. Самара, государственную пошлину в размере 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы в доход федерального бюджета.
Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.04.2005 n А55-4761/04-31 Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании санкций за непредставление документов при проведении проверки, т.к. повторные требования одних и тех же документов являются незаконными и невыполнение этого требования ответчиком не может являться основанием к применению мер налоговой ответственности.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также