ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.04.2005 n А72-8938/04-4/181 Налоговым кодексом не предусмотрена обязанность налогоплательщика выделять отдельной строкой налог на добавленную стоимость в чеке контрольно-кассовой машины.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 апреля 2005 года Дело N А72-8938/04-4/181

(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Предпринимателю Ревину Сергею Евгеньевичу о взыскании налога на добавленную стоимость, пени и штрафных санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в общей сумме 523091 руб. 80 коп.
Решением от 01.11.2004 Арбитражного суда Ульяновской области заявленные требования удовлетворены частично. С Предпринимателя Ревина С.Е. в пользу налогового органа взыскан налог на добавленную стоимость в размере 18100 руб. и налоговые санкции в сумме 3620 руб.
В остальной части требования заявителя оставлены без удовлетворения.
Постановлением от 17.01.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа во взыскании с Предпринимателя Ревина С.Е. задолженности перед бюджетом в сумме 497436,86 руб., из которых налог на добавленную стоимость в сумме 363619 руб., штраф в размере 62159,4 руб., пени в сумме 71658,46 руб.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной проверки Предпринимателя Ревина С.Е. по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2003 по 31.12.2003 налоговым органом установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость за 2003 г. в сумме 381719 руб. в результате занижения налоговой базы на сумму дохода, а также неправомерное применение налоговых вычетов.
Указанные обстоятельства отражены в акте выездной налоговой проверки N 31 от 25.05.2004, на основании которого налоговым органом принято решение N 16-14-17/31 от 16.06.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в виде штрафа в размере 20%.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени в сумме 75593 руб. 40 коп.
Кассационная инстанция признает правомерными выводы Арбитражного суда Ульяновской области в отношении сумм, уплаченных поставщику - Обществу с ограниченной ответственностью "Юнекс-ЛТД", так как основанием для отказа в принятии к вычету налога на добавленную стоимость может являться невыполнение требований, содержащихся в ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом не представлено доказательств отсутствия у налогоплательщика оснований для применения налоговых вычетов.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 данного Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п. п. 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
Представленные счета-фактуры содержат подписи руководителя и главного бухгалтера и скреплены печатью организации, что предусмотрено ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
По счету-фактуре N 541 от 29.08.2003 кассационная инстанция также не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку налогоплательщиком представлены квитанции строгой отчетности серии БВ N 269522 от 30.07.2003 и серии БВ N 275088 от 12.09.2003.
Доводы налогового органа об отсутствии чека контрольно-кассовой машины и неуказании адреса грузополучателя, которые послужили основанием в отказе предоставления налоговых вычетов, кассационной инстанцией отклоняются в силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".
В счете-фактуре N 541 отражено, что грузополучателем и покупателем является одно лицо - Предприниматель Ревин С.Е., адрес которого значится в графе "адрес покупателя", и следовательно, отсутствие адреса грузополучателя не может свидетельствовать о нарушении п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В части доводов налогового органа по оплате счета-фактуры N 5550653-6 от 31.12.2003 об отсутствии выделения отдельной строкой налога на добавленную стоимость в чеке контрольно-кассовой машины кассационная инстанция признает правомерными выводы суда о том, что гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность налогоплательщика выделять отдельной строкой налог на добавленную стоимость в чеке контрольно-кассовой машины.
В Положении по применению контрольно-кассовых машин, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745, содержится исчерпывающий перечень необходимых сведений, которые должен содержать чек контрольно-кассовых машин, и в котором уплата налога на добавленную стоимость отдельной строкой не предусмотрена.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 286, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 17.01.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8938/04-4/181 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.04.2005 n А72-8867/04-23/446 Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации; сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также