ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.04.2005 n А65-28242/04-СА2-38 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 апреля 2005 года Дело N А65-28242/04-СА2-38

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Нижнекамское грузовое автотранспортное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении N 13-139 от 08.06.2004 о назначении административного наказания по ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000 руб.
Решением суда первой инстанции от 17.01.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2005 решение суда первой инстанции от 17.01.2005 оставлено без изменения.
Заявитель, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, налоговый орган на основании протокола об административном правонарушении N 13-139 от 04.06.2004 Постановлением N 13-139 от 08.06.2004 по делу об административном правонарушении привлек заявителя к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000 руб. за неприменение контрольно-кассовой техники и бланков строгой отчетности 03.06.2004 на автостоянке N 3, расположенной по адресу: г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев,14, принадлежащей заявителю, охранником-приемщицей Баушевой Н.М. при оказании платных услуг населению по охране автомашин на стоянке за наличный расчет.
Статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность заявителя за действия своего работника в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 22.05.2003 N 54 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт" контрольно-кассовая техника, включенная в Госреестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой машины при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которой оказание услуг в установленных законом случаях без применения контрольно-кассовой машины приводит к привлечению нарушителя к административной ответственности.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 01.03.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-28242/04-СА2-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.04.2005 n А65-27911/2004-СА2-38 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также