ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.04.2005 n А65-20279/2004-СГ2-3 В иске о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку доказательств совершения филиалом сделок по поручению ответчика истец суду не представил, так же как и последующего одобрения этих сделок ответчиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 апреля 2005 года Дело N А65-20279/2004-СГ2-3

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Проектно-ремонтно-строительное объединение "Татавтодор", г. Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2004 по делу N А65-20279/2004-СГ2-3
по иску Открытого акционерного общества "Казтрансстрой", г. Казань, к Открытому акционерному обществу "Проектно-ремонтно-строительное объединение "Татавтодор", г. Казань, о взыскании 101423 руб. 90 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2004 по делу N А65-20279/2004-СГ2-3 удовлетворен частично иск Открытого акционерного общества "Казтрансстрой" к Открытому акционерному обществу "Проектно-ремонтно-строительное объединение "Татавтодор".
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Ответчик, не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан, просит в своей кассационной жалобе его отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, нашел его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец оказывал филиалу ответчика в 2001 - 2003 гг. транспортные услуги и услуги по предоставлению строительной техники.
В связи с неполной оплатой услуг истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги.
Арбитражный суд Республики Татарстан, признав наличие долга и посчитав, что ответчик нарушил условия договора возмездного оказания услуг, иск частично удовлетворил, за исключением требования, по которому пропущен срок исковой давности.
Арбитражный суд кассационной инстанции считает взыскание неправомерным.
Из материалов дела следует, что истец оказывал филиалу ответчика внедоговорные услуги.
Доказательств совершения филиалом сделок по поручению ответчика истец суду не представил так же, как и последующего одобрения этих сделок ответчиком.
При данных обстоятельствах суду следовало исходить из того, что в силу гл. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки, совершенные неуполномоченным лицом, не порождают для ответчика правовых последствий, кроме последствий, предусмотренных гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, вывод первой инстанции арбитражного суда о нарушении ответчиком условий договора возмездного оказания услуг так же, как и вывод о принятии ответчиком на себя обязательств по совершенным филиалом сделкам противоречат обстоятельствам дела и, следовательно, не могут быть положены в основание решения об удовлетворении иска, обоснованного неисполнением ответчиком своих обязательств.
Поскольку истец не доказал, вопреки правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, положенного им в основание иска, Арбитражный суд Республики Татарстан неправомерно удовлетворил требование истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 104, 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2004 по делу N А65-20279/2004-СГ2-3 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Казтрансстрой", г. Казань, в пользу Открытого акционерного общества "Проектно-ремонтно-строительное объединение "Татавтодор", г. Казань, в возмещение расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе 1000 руб.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Казтрансстрой", г. Казань, из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 25.08.2004 N 339 государственную пошлину по исковому заявлению в сумме 13 руб. 64 коп.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.04.2005 n А65-18384/04-СГ2-24 Арбитражный суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности по договору перевозки, поскольку согласно представленным истцом документам ответчик не является грузоотправителем по договору перевозки.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также