ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.04.2005 n А72-11373/04-9/868 С момента введения внешнего управления аресты имущества должника и иные ограничения должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 апреля 2005 года Дело N А72-11373/04-9/868

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Отдела судебных приставов по Ульяновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, р.п. Ишеевка Ульяновской области,
на решение от 14.12.2004 Арбитражного суда Ульяновской области
и Постановление апелляционной инстанции от 10.02.2005 того же суда по делу N А72-11373/04-9/868
по заявлению Акционерного общества закрытого типа "Иштекс", р.п. Ишеевка Ульяновской области, на действия судебного пристава-исполнителя Еремеева И.А. Отдела судебных приставов по Ульяновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,
лица, участвующие в деле: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновском районе, р.п. Ишеевка Ульяновской области, Самарское региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России, г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Акционерное общество закрытого типа "Иштекс" с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя подразделения Службы судебных приставов по Ульяновскому району, выразившихся в возбуждении 18.10.2004 исполнительного производства и наложении ареста на денежные средства должника по материалам сводного исполнительного производства N 460(5)04 от 16.11.2004.
Решением суда первой инстанции от 14.12.2004 требования заявителя удовлетворены, частично признано незаконным действие судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на денежные средства Акционерного общества закрытого типа "Иштекс".
Постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2005 принятое решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что арест на денежные средства судебный пристав-исполнитель вправе налагать по определению арбитражного суда, принятому только в рамках дела о банкротстве.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Еремеева И.А. Отдела судебных приставов по Ульяновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ставит вопрос об отмене решения от 14.12.2004 и Постановления апелляционной инстанции от 10.02.2005, указывая, что исполнение исполнительных документов по указанным требованиям производится в общем порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, и принять новый судебный акт.
Законность решения от 14.12.2004 и Постановления апелляционной инстанции от 10.02.2005 проверены в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.98 (дело N А72-2061/98-И162.4) в отношении Акционерного общества закрытого типа "Ишеевский текстильный комбинат" введено внешнее управление сроком до 26.08.99. Данная процедура определением суда от 17.03.2000 продлена до 24.03.2005.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2004 (дело N А72-7317/04-9/596) с Акционерного общества закрытого типа "Иштекс" в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновском районе взыскана задолженность по страховым взносам и пени в сумме 3834945 руб. 11 коп. (текущие платежи). Для принудительного взыскания выдан исполнительный лист N 025631 на соответствующую сумму.
18.10.2004 судебным приставом-исполнителем подразделения Службы судебных приставов по Ульяновскому району возбуждено исполнительное производство N 3441(2)04 о взыскании с Акционерного общества закрытого типа "Иштекс" в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской районе 3834945 руб. 11 коп.
18.10.2004 судебный пристав-исполнитель вынес Постановление об объединении исполнительных производств N 3441(2)04 и N 460(5)04 в сводное исполнительное производство, присвоив ему общий номер - N 460(5)04.
16.11.2004 судебный пристав-исполнитель вынес Постановление о наложении ареста на денежные средства, которым наложен запрет на осуществление расходных операций денежных средств, поступающих в кассу Акционерного общества закрытого типа "Иштекс" с 16.11.2004, в размере 50% до погашения задолженности в сумме 4103391 руб. 15 коп.
Таким образом, арест на денежные средства судебный пристав-исполнитель вправе налагать по определению арбитражного суда (в рамках дела о банкротстве), о чем верно указано судом.
Правильность вывода суда также подтверждается ст. 69 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 1998 г.
Более того, в силу ст. 70 указанной нормы Закона срок исполнения обязательных платежей по исполнительным листам наступил после введения внешнего управления, поэтому считается текущим платежом и не включается в реестр требований кредиторов.
Порядок удовлетворения таких требований кредиторов установлен ст. 106 Закона о банкротстве (ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации по Закону о банкротстве N 127-ФЗ, ст. ст. 63, 126, 134).
С учетом изложенного правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 10.02.2005 по делу N А72-11373/04-9/868 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.04.2005 n А72-10889/04-7/864 Арбитражный суд удовлетворил иск налогового органа в части взыскания налоговых санкций по налогу на прибыль и по транспортному налогу, т.к. доходы образовательных учреждений от оказания платных образовательных услуг учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль; в части доначисления НДС в иске отказано, т.к. услуги в сфере образования не подлежат налогообложению НДС.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также