ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.04.2005 n А65-22657/2004-СА2-8 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 апреля 2005 года Дело N А65-22657/2004-СА2-8

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по налогам и сборам Российской Федерации по Приволжскому району г. Казани
на решение от 30.12.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-22657/2004-СА2-8
по заявлению Закрытого акционерного общества "Камско-Волжское акционерное общество резинотехники "КВАРТ", г. Казань, к Инспекции по налогам и сборам Российской Федерации по Приволжскому району г. Казани о признании недействительным ее заключения от 23.07.2004 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 415455 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2004 удовлетворен иск Закрытого акционерного общества "Камско-Волжское акционерное общество резинотехники "КВАРТ", г. Казань, к Инспекции по налогам и сборам Российской Федерации по Приволжскому району г. Казани о признании недействительным ее заключения от 23.07.2004 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 415455 руб.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и в иске отказать, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению налогового органа, счета-фактуры в части оспариваемой суммы заполнены ненадлежащим образом, отсутствуют доказательства об уплате контрагентами истца - поставщиками - в бюджет налога на добавленную стоимость, некоторые в многостадийной цепочке поставщиков не являются производителями поставляемой продукции либо не получены ответы по встречной проверке.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, заключением налогового органа от 23.07.2004 по результатам камеральной налоговой проверки представленной истцом 20.04.2004 налоговой декларации в подтверждение обоснованности применения им налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по экспортной операции по налогу на добавленную стоимость за март 2004 г. Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 415455 руб. по указанным налоговым органам в ее кассационной жалобе основаниям.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска находит правильными.
В соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п. п. 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы: контракт, выписка банка, грузовая таможенная декларация, копии транспортных, товаросопроводительных документов.
Налоговый орган не оспаривает факт представления заявителем пакета документов, предусмотренного ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также не оспаривает факта вывоза товара на экспорт и получения валютной выручки в полном объеме.
Налогоплательщик в силу положений подпунктов 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В соответствии с положениями п/п. 1 п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, платежными поручениями и другими документами подтверждается уплата истцом поставщикам стоимости приобретенных им товарно-материальных ценностей, в том числе налога на добавленную стоимость, надлежащее оформление которых в соответствии с положениями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом не оспаривается.
Доводы налогового органа о недобросовестности истца не могут быть приняты во внимание, поскольку истец представил доказательства реальных затрат, понесенных им при оплате налога на добавленную стоимость за приобретение продукции на внутреннем рынке.
Действующее законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг), а также с правоспособностью этих поставщиков, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, и не установлена обязанность налогоплательщика подтвердить эти обстоятельства при предъявлении налога на добавленную стоимость к возмещению.
Неуплата налога третьими лицами представляет собой самостоятельный состав налогового правонарушения.
В подтверждение своих доводов налоговый орган в силу положений ст. ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств недобросовестности истца, между тем бремя доказывания данного обстоятельства отнесено к обязанности налогового органа.
При таких обстоятельствах коллегия решение суда находит законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.12.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-22657/2004-СА2-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.04.2005 n А65-20922/04-СГ3-25 Дело по иску об обязании принять на баланс жилой дом передано на новое рассмотрение для исследования вопросов о том, как строился спорный дом, является ли он жилым и проживают ли в нем работники истца, и обстоятельств, подтверждающих надлежащее изменение статуса нежилого помещения на статус жилого.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также