ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.04.2005 n А12-4835/04-С58 Арбитражный суд отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении о времени проведения собрания кредиторов, поскольку ответчиком были представлены доказательства надлежащего уведомления кредиторов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 апреля 2005 года Дело N А12-4835/04-С58

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области, г. Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2004 по делу N А12-4835/04-С58
по заявлению Открытого акционерного общества "Волгоградэнерго", г. Волгоград, о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Красносельское", Волгоградская область, п. Красносельское,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2004 Закрытое акционерное общество "Красносельское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 26.07.2004 конкурсным управляющим назначен Пискарев С.С.
Определением суда от 21.06.2004 требования УМНС РФ по Волгоградской области в размере 1354164 руб. 84 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Красносельское".
Определением от 03.12.2004 в удовлетворении жалобы УМНС РФ по Волгоградской области о признании незаконными действий конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Красносельское", выразившихся в ненадлежащем уведомлении о времени проведения собрания кредиторов, судом отказано.
В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области просит отменить определение от 03.12.2004 как не соответствующее нормам материального права.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.
УМНС РФ по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Красносельское". Жалоба мотивирована тем, что УМНС РФ по Волгоградской области не смогло участвовать в собрании кредиторов Закрытого акционерного общества "Красносельское", назначенном на 23.09.2004, так как конкурсный управляющий уведомил уполномоченный орган о собрании кредиторов Закрытого акционерного общества "Красносельское" за один день до его проведения, что является нарушением требований п. 4 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Отказывая в удовлетворении жалобы уполномоченного органа, суд исходил из того, что уведомление о проведении собрания конкурсных кредиторов Закрытого акционерного общества "Красносельское" от 23.09.2004 направлялось в его адрес конкурсным управляющим 07.09.2004 и 20.09.2004.
Судом установлено, что 23.09.2004 было проведено собрание кредиторов Закрытого акционерного общества "Красносельское". Однако согласно протоколу собрания кредиторов N 1 от 23.09.2004 собрание признано неправомочным в связи с неявкой кредиторов.
Отчет конкурсного управляющего был заслушан на собрании кредиторов от 26.10.2004.
В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.
Однако в связи с тем, что собрание кредиторов Закрытого акционерного общества "Красносельское" не состоялось, права и законные интересы заявителя кассационной жалобы не были нарушены. О проведении собрания кредиторов 26.10.2004 уполномоченный орган уведомлен надлежащим образом.
На основании изложенного коллегия считает принятый судебный акт законным, основанным на нормах права и материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2004 по делу N А12-4835/04С58 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.04.2005 n А12-34053/04-С29 В действиях налогоплательщика, правомерно применившего налоговый вычет при исчислении суммы единого социального налога на сумму начисленных за этот же период страховых взносов, отсутствует состав налогового правонарушения, под которым понимается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие), за которое Налоговым кодексом РФ установлена ответственность.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также