ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.04.2005 n А57-5720/04-17 В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неисполнение налогоплательщиком обязанности по регистрации объектов налогообложения отказано правомерно, поскольку заявление о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес получено налоговым органом в срок, установленный Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 апреля 2005 года Дело N А57-5720/04-17

(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Миллениум" о взыскании налоговой санкции в сумме 450000 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2004 заявленные требования удовлетворены на основании того, что ответчиком не была исполнена обязанность по регистрации объектов налогообложения.
Постановлением от 21.12.2004 апелляционная инстанция того же суда указанное решение отменила, отказав налоговому органу в иске, поскольку заявление о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес получено налоговым органом в срок, установленный п. 2 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" по вопросу соблюдения полноты и правильности постановки на учет объектов налогообложения игорного бизнеса установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по регистрации и отчетности по объектам игорного бизнеса.
Указанные обстоятельства отражены в акте проверки N 247 от 02.03.2004, на основании которого налоговым органом вынесено решение N 343 от 04.03.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 7 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в трехкратном размере ставки налога.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Саратовской области, отказывая налоговому органу в иске, сделала вывод о том, что налогоплательщик не был извещен о месте и времени рассмотрения материалов проверки и о дне вынесения решения налоговым органом, что является нарушением ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме этого, судом указывается, что на момент проверки налогоплательщика у него отсутствовала налогооблагаемая база.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу того, что при вынесении оспариваемого решения налоговым органом нарушены положения ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
Также судом правомерно установлено, что изготовление и установка игровых столов осуществлялись в соответствии с договором подряда на выполнение работ с 20.01.2004, акта приемки выполненных работ от 09.03.2004, Приказа N 4 от 10.03.2004 об установлении игровых столов с 10.03.2004, акта ввода в эксплуатацию игровых столов с 10.03.2004. Указанные факты свидетельствуют о том, что игровые столы на момент проверки Общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" - 02.03.2004 не были установлены.
Кроме этого, как установлено судом, заявление о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес налоговым органом получено 04.03.2004, а следовательно, срок, установленный п. 2 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиком не нарушен.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 21.12.1004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5720/04-17 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.04.2005 n А57-13707/03-17 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о включении в план приватизации объектов и об исключении их из плана приватизации отказано правомерно в связи с отсутствием в материалах дела доказательств правомерности заявленного требования и пропуском истцом срока исковой давности.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также