ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.04.2005 n А55-15287/02-14 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 апреля 2005 года Дело N А55-15287/02-14

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Самарской области, г. Сызрань,
на определение от 21.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15287/02-14
по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Самарской области, г. Сызрань, к Открытому акционерному обществу "Мехколонна N 68", г. Сызрань, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Трансакция", г. Самара, о несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ:
Определением от 21.12.2004 Арбитражного суда Самарской области возвращена апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Самарской области (далее - Инспекция) на определение того же арбитражного суда от 22.07.2004.
Возврат жалобы мотивирован неисполнением подателем жалобы определения от 23.11.2004 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Инспекция, обжалуя определение от 21.12.2004, в кассационной жалобе просит его отменить, направить апелляционную жалобу Инспекции для рассмотрения по существу.
По мнению Инспекции, она не имела возможности выполнить указания суда, изложенные в определение, об оставлении без движения жалобы от 23.11.2004 в срок до 01.12.2004 ввиду его получения 16.12.2004, в связи с чем была лишена возможности на апелляционное обжалование определения от 22.07.2004.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, отзывов на жалобу в суд не поступало.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность принятого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, определением суда первой инстанции от 22.07.2004 отказано в удовлетворении требований Инспекции о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Механизированная колонна N 68" требований Инспекции: 140124 руб. недоимки и 8436 руб. пеней.
В судебном заседании присутствовал представитель Инспекции.
15 ноября 2004 г. Инспекция обратилась с апелляционной жалобой на определение от 22.07.2004, не представив доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле. Указанное послужило основанием для оставления жалобы без движения.
Поскольку на момент принятия определения о возвращении апелляционной жалобы суд не располагал сведениями о выполнении определения от 23.11.2004, то считать, что при этом были нарушены нормы процессуального законодательства, оснований не имеется.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
Несоблюдение заявителем требований ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на загруженность работников Инспекции, нахождение в очередных отпусках и болезнь специалистов не могут быть признаны достаточными для признания факта нарушения прав Инспекции.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 21.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15287/02-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.04.2005 n А55-13298/04-44 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании налоговых санкций, т.к. не могут быть приравнены к коммерческим и не являются объектом налогообложения по НДС денежные средства, являющиеся целевыми бюджетными средствами, направленными на осуществление образовательной деятельности, также не подлежат налогообложению налогом с продаж операции по реализации физическим лицам товаров (работ, услуг), связанных с учебным или воспитательным процессом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также