ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.04.2005 n А06-2355-9/03 В удовлетворении заявления в части взыскания железнодорожного тарифа отказано правомерно, поскольку этот тариф, с учетом заявленных по делу требований, не является предметом рассмотрения настоящего спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 апреля 2005 года Дело N А06-2355-9/03

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Порт Андреевский" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании с Предпринимателя Носовской Татьяны Васильевны задолженности за поставленные нефтепродукты в размере 1772010 руб. 92 коп., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежей за период с 21.09.2003 по 20.10.2003 - в сумме 53160 руб. 33 коп., расходы по услугам адвоката - 6000 руб., всего 1831171 руб. 25 коп.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.01.2004 иск удовлетворен частично. С Предпринимателя Носовской Т.В. в пользу ООО "ПКФ "Порт Андреевский" взыскан основной долг - 1467713 руб. 76 коп., пени - 36692 руб. 84 коп., расходы по услугам адвоката - 6000 руб., всего 1510406 руб. 60 коп., расходы по делу - 17052 руб. 18 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2004 решение суда первой инстанции от 21.01.2004 отменено. С Предпринимателя Носовской Т.В. в пользу ООО "ПКФ "Порт Андреевский" взысканы пени в размере 36692 руб. 84 коп. В остальной части иска отказано.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2004 отменено в части отказа во взыскании задолженности (долга) в размере 513594 руб. 78 коп. Дело в этой части направлено в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Астраханской области на новое рассмотрение.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 03.11.2004 решение суда первой инстанции от 21.01.2004 отменено. С Предпринимателя Носовской Татьяны Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Порт Андреевский" взыскан основной долг в размере 68335 руб. 30 коп. В остальной части иска по взысканию основной задолженности отказано.
В кассационной жалобе ООО "ПКФ "Порт Андреевский" просит отменить Постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004, дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей, мотивируя несоответствием выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и неправильным применением норм процессуального права.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что Постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004 подлежит изменению. Первый абзац резолютивной части Постановления апелляционной инстанции подлежит изложению в следующей редакции: "Решение суда первой инстанции от 21.01.2004 по делу N А06-2355-9/03 изменить". В остальной части Постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, 02.07.2003 между ООО "ПКФ "Порт Андреевский" и Предпринимателем Носовской Т.В. был заключен договор поставки нефтепродуктов N 13/1, согласно которому первый отгрузил второму 201 т дизельного топлива на сумму 2068932 руб. 80 коп.
В письме от 20.08.2003 ответчик обязался произвести 20-процентную предварительную оплату за дизельное топливо, остальную часть оплаты осуществить в течение месяца со дня отгрузки товара, которая была произведена 21.08.2003.
Пунктом 7.2 договора поставки была предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной в срок продукции и транспортного тарифа.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного дизельного топлива явилось основанием для обращения ООО "ПКФ "Порт Андреевский" в арбитражный суд с иском о взыскании с Предпринимателя Носовской Т.В. 1831171 руб. 25 коп., из которых 1772010 руб. 92 коп. - задолженность за поставленные нефтепродукты, пени в размере 53160 руб. 33 коп. за период с 21.09.2003 по 20.10.2003, расходы по услугам адвоката - 6000 руб.
После нового рассмотрения дела суд апелляционной инстанции Постановлением от 03.11.2004 взыскал с Предпринимателя Носовской Т.В. в пользу ООО "ПКФ "Порт Андреевский" основной долг в размере 68335 руб. 30 коп. В остальной части иска по взысканию основной задолженности отказано.
Обжалуя Постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004 и считая его незаконным, заявитель кассационной жалобы такое мотивирует:
- необоснованностью отказа суда во взыскании суммы железнодорожного тарифа - 110000 руб.;
- необоснованием судом отказа в части требования о взыскании с ответчика расходов по услугам адвоката в размере 6000 руб.
Суд апелляционной инстанции отказ во взыскании железнодорожного тарифа в размере 110000 руб. мотивировал тем, что этот тариф, с учетом заявленных по делу требований, не является предметом рассмотрения настоящего спора, а процессуальное заявление о зачете этой суммы в ходе судебного разбирательства является недостаточным.
Такой вывод суда апелляционной инстанции судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает правомерным.
Довод заявителя кассационной жалобы в части расходов на услуги адвоката также не может быть признан обоснованным.
В ходе рассмотрения дела решением суда первой инстанции от 21.01.2004 требование о взыскании расходов по услугам адвоката в размере 6000 руб. было удовлетворено. Однако Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2004 решение суда первой инстанции, в том числе и в части требования о расходах на услуги адвоката, было отменено.
Постановлением кассационной инстанции от 22.07.2004 дело на новое рассмотрение было направлено лишь в части отказа во взыскании долга в размере 513594 руб. 78 коп.
Следовательно, суд апелляционной инстанции в ходе нового рассмотрения дела вправе был и рассмотрел требование истца лишь в части долга в размере 513594 руб. 78 коп. и не вправе был рассматривать другие требования истца, в частности требование о взыскании расходов по услугам адвоката, так как ранее Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2004 в удовлетворении такого требования было отказано.
Определением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2005 ООО ПКФ "Порт Андреевский" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Следовательно, с ООО "ПКФ "Порт Андреевский" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 03.11.2004 по делу N А06-2355-9/03 изменить.
Первый абзац резолютивной части Постановления апелляционной инстанции изложить в следующей редакции: "Решение суда первой инстанции от 21.01.2004 по делу N А06-2355-9/03 изменить".
В остальной части Постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004 оставить без изменения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Порт Андреевский" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.
Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.04.2005 n А06-1976/1-12/04 В иске о признании решения общего собрания акционеров в части выборов совета директоров недействительным отказано, поскольку нарушений прав акционера (истца) в ходе выборов совета директоров не имелось, все последующие действия по выбору совета директоров общества не противоречат закону.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также