ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.03.2005 n А06-1497/1-9/04 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 марта 2005 года Дело N А06-1497/1-9/04

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Астркоммунэнерго", г. Астрахань,
на решение от 30.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.10.2004 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1497/1-9/04
по иску Открытого акционерного общества "Астраханьэнерго" филиал "Астраханьэнергосбыт", г. Астрахань, к Муниципальному унитарному предприятию "Астркоммунэнерго", г. Астрахань, о взыскании 98370328,25 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обосновал свои требования неоплатой Муниципальным унитарным предприятием "Астркоммунэнерго" стоимости электроэнергии, отпущенной по договору от 30.11.2000 N 10 в феврале - марте месяцах 2004 г.
За неоплату задолженности в установленные договором сроки ответчику начислены пени в сумме 1807998,53 руб.
Определением от 05.07.2004 арбитражный суд удовлетворил заявление истца об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество Муниципального унитарного предприятия "Астркоммунэнерго" в пределах исковой суммы.
Решением от 30.08.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 20.10.2004, арбитражный суд удовлетворил исковые требования, взыскал с Муниципального унитарного предприятия "Астркоммунэнерго" в пользу Открытого акционерного общества "Астраханьэнерго" 96562329,72 руб. долга и 1807998,53 руб. пеней.
Судебные акты мотивированы тем, что поскольку задолженность ответчика за полученную электроэнергию по договору от 30.11.2000 N 10 в феврале - марте месяцах 2004 г. подтверждена актами выполненных услуг, обязательства по ее оплате заявлены последним обоснованно и подлежат удовлетворению.
Муниципальное унитарное предприятие "Астркоммунэнерго" обжаловало судебные акты в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просило их отменить, кассационную жалобу удовлетворить, вынести новые судебные акты, уменьшив взысканную сумму до 37625214,09 руб.
По мнению подателя жалобы, вынесенные судебные решения не соответствуют закону, поскольку вынесены без учета положений ст. ст. 309, 542, 333, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалов дела, свидетельствующих о поставке в спорный период продукции, по качеству не соответствующей условиям договора N 10.
Суд кассационной инстанции, проверив законность решения и Постановления на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, считает судебные акты законными и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, во исполнение договора N 10 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 30.11.2000 истец поставил в феврале - марте месяцах 2004 г. электроэнергию Муниципальному унитарному предприятию "Астркоммунэнерго".
За поставленную продукцию ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 103348228,82 руб.
Ответчик произвел оплату задолженности не в полном объеме, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Поскольку в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения недопустим, суды обеих инстанций правомерно удовлетворили заявленный иск в полном объеме.
Довод заявителя о поставке истцом продукции заниженного качества, в связи с чем взыскиваемую сумму следует уменьшить, не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку данные обстоятельства могут быть предметом рассмотрения в рамках самостоятельного иска.
Другие заявления ответчика в подтверждение необоснованности обжалуемых судебных актов не подлежат переоценке, так как были оценены судами, что нашло отражение в судебных актах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.10.2004 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1497/1-9/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Поручить Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист на взыскание с Муниципального унитарного предприятия "Астркоммунэнерго", г. Астрахань, 1000 руб. расходов по госпошлине по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.03.2005 n А65-12367/04-СА1-32 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа налогового органа в возмещении НДС по экспортным сделкам в сумме, подтвержденной счетами-фактурами, не соответствующими требованиям Налогового кодекса (отсутствовала подпись главного бухгалтера), в остальной части требования удовлетворены, т.к. незавершенность проводимых проверок по некоторым поставщикам не является обстоятельством, свидетельствующим о недобросовестности налогоплательщика при применении налоговых вычетов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также