ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.03.2005 n А49-683/03-16Б/26 Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 марта 2005 года Дело N А49-683/03-16Б/26

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Чечеляна Георгия Александровича, г. Пенза,
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.11.2004 по делу N А49-683/03-16Б/26
по иску Чечеляна Георгия Александровича, г. Пенза, к Обществу с ограниченной ответственностью "Стоп-Авто 1", г. Пенза, о признании отсутствующего должника банкротом,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2004, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стоп-Авто 1" завершено конкурсное производство.
Конкурсному управляющему дано поручение в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
В кассационной жалобе Чечелян Георгий Александрович просит отменить принятые по делу судебные акты и срок конкурсного производства продлить на шесть месяцев.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции правовых оснований для их отмены не находит.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2003 ООО "Стоп-Авто 1" признано банкротом по процедуре отсутствующего должника. В отношении должника было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Мокрецов Ю.М.
Из отчетов конкурсного управляющего ООО "Стоп-Авто 1" следует, что все необходимые мероприятия по процедуре конкурсного производства были проведены в полном объеме, однако имущество и денежные средства обнаружены не были.
В реестр требований кредиторов должника включены два кредитора: ТО ФСФО России по Пензенской области с суммой основного долга 89500 руб. и пени - 18900 руб., а также Чечелян Г.А. с суммой долга 101067 руб. 16 коп.
17.06.2003 на собрании кредиторов должника было принято решение об определении источников оплаты требований кредиторов - за счет средств учредителей /участников/ ООО "Стоп-Авто 1", которые довели Общество до банкротства, а также о привлечении их к субсидиарной ответственности. Для этих целей определением суда от 08.04.2004 конкурсное производство было продлено сроком на 6 месяцев (л. д. 151, т. 1).
Конкурсным управляющим была проведена работа по привлечению учредителей /участников/ должника к субсидиарной ответственности и признанию сделок с их участием ничтожными. Однако положительного результата такая работа не дала.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.2003 по делу N А49-2651/03-93/26 конкурсному управляющему было отказано в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчиков субсидиарной ответственности. Оно вступило в законную силу.
По результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства еще на 6 месяцев суд первой инстанции оснований для его удовлетворения не установил.
Суд апелляционной инстанции, оставляя определение суда первой инстанции без изменения, учел такое обстоятельство, как исключение должника с 01.11.2004 из Государственного реестра юридических лиц.
Определением суда первой инстанции от 14.10.2004 конкурсному управляющему ООО "Стоп-Авто 1" было поручено судебный акт о завершении конкурсного производства представить в орган, осуществляющий регистрацию. Такое определение, согласно п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), подлежит немедленному исполнению.
Действия конкурсного управляющего по исключению должника из указанного реестра соответствуют требованиям п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебными инстанциями правомерно принято решение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Стоп-Авто 1", исходя из обстоятельств дела и ст. 124, п. 3 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), а также с учетом норм гл. XI, регулирующей упрощенные процедуры банкротства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.11.2004 по делу N А49-683/03-16Б/26 оставить без изменений.
Кассационную жалобу Чечеляна Георгия Александровича оставить без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.03.2005 n А49-5232/04-323/24 Дело по иску о признании недействительным права муниципальной собственности на нежилое помещение и признании за истцом права оперативного управления на данное помещение передано на новое рассмотрение по существу в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права: истцом изменены предмет и основание иска одновременно.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также