ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.03.2005 n А72-9860/04-11/664 Требование об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ должно быть направлено плательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты страховых взносов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 марта 2005 года Дело N А72-9860/04-11/664

(извлечение)
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновском районе Ульяновской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельские дороги" о взыскании 180607,36 руб. задолженности по страховым взносам и пеням в Пенсионный фонд Российской Федерации, в том числе задолженность по страховым взносам в сумме 163996 руб., 47 коп. за период с 01.01.2002 по 31.03.2004 (150830,49 руб. - на страховую часть пенсии, 13165,98 руб. - на накопительную часть пенсии), пени за нарушение срока уплаты страховых взносов в сумме 16610,89 руб. за период с 06.05.2002 по 30.06.2004 (15488,88 руб. - на страховую часть пенсии, 1122,01 руб. - на накопительную часть пенсии).
Решением суда первой инстанции от 15.11.2004 требования заявителя удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью "Сельские дороги" в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновском районе Ульяновской области взыскано 110059,85 руб., в том числе 94307,47 руб. за период с 01.01.2003 по 31.03.2004 (78551 руб. - на страховую часть пенсии, 15756,47 руб. - на накопительную часть пенсии), пени за нарушение срока уплаты взносов за период с 01.01.2003 по 30.06.2004 в сумме 15752,38 руб. (14696,46 руб. - на страховую часть пенсии, 1055,92 руб. - на накопительную часть пенсии).
Постановлением апелляционной инстанции от 10.01.2004 решение суда первой инстанции от 15.11.2004 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации просит отменить решение и Постановление апелляционной инстанции суда как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт о полном удовлетворении исковых требований.
Правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в соответствии со ст. ст. 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела и согласно расчету истца, задолженность ответчика по взносам за период с 01.01.2002 по 31.03.2004 составила 163996,47 руб., что подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорено.
За нарушение срока уплаты взносов истцом в соответствии со ст. 26 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" начислены пени за нарушение срока уплаты страховых взносов за период с 06.05.2002 по 30.06.2004 в общей сумме 16610,89 руб.
Предъявленные требования на уплату задолженности от 26.08.2004 N 46 не исполнены, в связи с чем Управление Пенсионного фонда в Ульяновском районе Ульяновской области обратилось с заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируется законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 7 ст. 9 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что органы государственных внебюджетных фондов, к которым относится и Пенсионный фонд, являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а согласно ст. 34.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда законодательством о налогах и сборах на органы государственных внебюджетных фондов возложены обязанности по налоговому контролю, эти органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.
Таким образом, на отношения, связанные с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд, распространяются требования части первой Налогового кодекса Российской Федерации, а органы Пенсионного фонда пользуются правами и несут обязанности налоговых органов.
Арбитражный суд Ульяновской области обоснованно, руководствуясь ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу, что срок на обращение в суд должен исчисляться по истечении трех месяцев, установленных для направления требования об уплате недоимки.
Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение Пенсионного фонда Российской Федерации в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющейся пресекательным, начинает исчисляться с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Требование N 46 на уплату задолженности за период с 01.01.2002 по 31.03.2004, пени за период с 06.05.2002 по 30.06.2004 было направлено ответчику 26.08.2004, следовательно, заявитель нарушил установленные законодательством сроки на выставление требования за 2002 г.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 10.01.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9860/04-11/664 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.03.2005 n А72-9721/04-4/229 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. арбитражный суд установил, что заявитель не перепродает оказанные ему услуги по охране помещений арендаторам указанных помещений и, следовательно, реализация услуг, являющаяся объектом налогообложения, в данном случае отсутствует.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также