ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.03.2005 n А55-10977/04-11 Решение налогового органа о доначислении налога на доходы иностранных юридических лиц и взыскании налоговых санкций признано судом недействительным, поскольку заявитель представил необходимые документы, подтверждающие факт постоянного местонахождения иностранного партнера в стране, с которой у Российской Федерации заключен договор об избежании двойного налогообложения, которым предусмотрено налогообложение доходов иностранных юридических лиц в стране постоянного местонахождения иностранных фирм.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 марта 2005 года Дело N А55-10977/04-11

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "ФИФ "Тект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области о признании недействительным решения N 04-29/53 от 07.07.2004.
Решением суда первой инстанции от 23.09.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.11.2004 решение суда первой инстанции от 23.09.2004 оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью "ФИФ "Тект" представлен ответчику налоговый расчет о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за первый квартал 2004 г., в котором заявлены суммы выплаченного процентного дохода Кипрской фирме ENTERPA TRADE LIMITED 05.01.2004 в размере 309,15 долл. США, 09.02.2004 - в сумме 308,31 долл. США, 10.03.2004 - в размере 309,15 долл. США.
Налоговая инспекция указывает, что истцом не представлено соответствующее подтверждение на 2004 г. того, что данная иностранная фирма имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор, регулирующий вопросы налогообложения.
Решением от 07.07.2004 N 04-29/53 Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 789,19 руб., кроме того, ему доначислен налог на доходы иностранных юридических лиц в размере 3945,95 руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере 26876,11 руб.
Кассационная инстанция находит доводы налогового органа необоснованными.
Исходя из ст. ст. 309, 310, 312 Налогового кодекса Российской Федерации и Международного договора, заключенного между Российской Федерацией и Республикой Кипр, от 05.12.98 об избежании двойного налогообложения, предусмотрено, что налогообложение доходов иностранных юридических лиц производится в стране постоянного местонахождения иностранных фирм.
В качестве доказательства постоянного местонахождения фирмы ENTERPA TRADE LIMITED в Республике Кипр Общество представило в налоговый орган сертификат на английском языке, с приложением перевода на русский язык от 05.07.2001, заверенный консулом Посольства России в Республике Кипр, который свидетельствует о том, что фирма ENTERPA TRADE LIMITED зарегистрирована на Кипре с регистрационным налоговым номером 12073183. Кроме того, заявителем представлен аналогичный сертификат, заверенный консулом 07.07.2004, подтверждающий те же самые обстоятельства.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 23.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10977/04-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.03.2005 n А55-10619/2004-10 Решение о взыскании налога принимается налоговым органом после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также