ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.03.2005 n А55-10370/04-41 Лизинговые платежи являются расходами по оплате услуг за предоставление в пользование имущества, которые относятся на издержки производства, и заявитель правомерно предъявил к вычету суммы НДС, предъявленные и уплаченные им при приобретении услуги.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 марта 2005 года Дело N А55-10370/04-41

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Стройснаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области и просит, с учетом уточненных требований от 28.09.2004, признать незаконным решение N 08-20/382 от 22.03.2004 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 14758,48 руб. за декабрь 2003 г.
Решением суда первой инстанции от 13.10.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2004 решение суда первой инстанции от 13.10.2004 оставлено без изменения.
Ответчик, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, Закрытое акционерное общество "Стройснаб" заключило договоры лизинга N 018/ОД-2 от 17.03.2003 сроком действия на 35 месяцев и N 056/ОД-2 от 20.06.2003 сроком действия 26 месяцев с лизингодателем - Обществом с ограниченной ответственностью "МЛК СФГ-Лизинг", в соответствии с условиями которых лизингополучателю переданы в пользование транспортные средства - "ПАЗ 3205" и Фольксваген "Пассат". В соответствии с положениями ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации Закрытое акционерное общество "Стройснаб" уменьшило общую сумму подлежащего уплате налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 г. на сумму налоговых вычетов, в качестве которых заявителем указаны суммы налога на добавленную стоимость в размере 7098 руб., предъявленные и уплаченные им за оказание лизингодателем услуг финансовой аренды.
По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом принято решение N 08-20/382 от 22.03.2004 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налоговый орган доначислил налог на добавленную стоимость в размере 15361 руб., полагая, что налогоплательщиком неправомерно предъявлены налоговые вычеты на эту сумму. При этом налоговый орган указывает, что заявитель может предъявить к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость только после перехода права собственности к лизингополучателю и постановки на учет арендованного имущества в качестве основных средств.
В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
По смыслу указанной статьи владение и пользование арендатором имуществом осуществляется в пределах срока действия договора постоянно, а не в какой-либо определенный момент времени (окончание действия договора). Арендная плата за временное владение и пользование имуществом, предоставленным во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) арендодателем (лизингодателем) арендатору (лизингополучателю), называется лизинговыми платежами.
Лизинговые платежи определяются договором лизинга и являются расходами, связанными с производством и реализацией того периода, в котором возникает обязанность их оплаты по условиям договора, независимо от даты передачи объекта лизинга лизингополучателю.
Договоры лизинга N 018/ОД-2 от 17.03.2003 и N 056/ОД-2 от 20.06.2003 предусматривают порядок и срок оплаты Закрытым акционерным обществом "Стройснаб" объектов лизинга. Оплата за объект лизинга производится предприятием на основании графиков лизинговых платежей, что включает частичную оплату основных средств. Факт предъявления вычета по налогу на добавленную стоимость в налоговой декларации после оплаты выставленных согласно графику платежей счетов-фактур налоговым органом не оспаривается. Лизинговые платежи налогоплательщиком уплачивались своевременно и в полном объеме, то есть условия договора Закрытым акционерным обществом "Стройснаб" исполнялись надлежащим образом. Полученное на условиях лизинга имущество учитывалось заявителем (лизингополучателем) на забалансовом счете, что отражено в тексте оспариваемого решения.
Поскольку в налоговом законодательстве отсутствует условие о возможности предъявления уплаченного налога на добавленную стоимость к вычету только после полного исполнения условий договора, доводы налогового органа не могут быть признаны обоснованными и соответствующими законодательству о налогах и сборах.
Судом не может быть принят довод налогового органа о нарушении порядка составления счетов-фактур, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на исправление и замену ранее составленных счетов-фактур.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 07.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10370/04-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.03.2005 n А55-10026/3-18 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также