ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.02.2005 n А72-7776/04-12/112 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов представил полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством и подтверждающий фактическую уплату сумм налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 февраля 2005 года Дело N А72-7776/04-12/112

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска
на решение от 23 сентября 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 23 ноября 2004 г. по делу N А72-7776/04-12/112 Арбитражного суда Ульяновской области
по заявлению Индивидуального предпринимателя Федорова Сергея Геннадьевича, г. Ульяновск, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании частично незаконным решения налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Федоров Сергей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 13.07.2004 N 16-11-17/73 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 19446 руб.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2004 г.
По результатам проверки вынесено решение от 13.07.2004 N 16-11-17/73 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 19658 руб.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что условия предоставления налоговых вычетов Предпринимателем Федоровым С.Г. не нарушены, доказательства реальных затрат по оплате товарно-материальных ценностей представлены.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на налоговые вычеты. При приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им за товары (работы, услуги).
Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации определяет порядок применения налоговых вычетов. Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
В данном случае судом установлено и подтверждено материалами дела, что счета-фактуры от 14.01.2004 N 2 и от 14.03.2004 N 5 оплачены векселями Сбербанка Российской Федерации ВН 0155275 и ВН 0544541, которые приобретены у Сбербанка Российской Федерации по договорам от 12.11.2003 N 4820, от 25.03.2004.
В деле имеется письмо ООО "Ульяновскавтотехцентр" от 10.09.2004, свидетельствующее о том, что вексель СБ Российской Федерации от 12.11.2003 серия ВН N 0544541 передан Индивидуальным предпринимателем Федоровым С.Г. Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновскавтотехцентр" в счет оплаты счета-фактуры от 14.01.2004 N 2.
По поводу отсутствия сумм налога на добавленную стоимость отдельной строкой в актах приема-передачи векселей арбитражный суд обоснованно указал, что данный факт не может являться безусловным основанием для неприменения вычета, так как полученные по векселям суммы 100000 руб. и 27500 руб. соответствуют стоимости товаров с учетом налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам от 14.01.2004 N 2 и от 14.03.2004.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 23.11.2004 по делу N А72-7776/04-12/112 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.02.2005 n А72-10688/04-9/804 Поскольку ответчик не представил доказательств того, что просрочка со стороны заявителя в представлении отчета эмиссионных ценных бумаг привела либо реально приведет в будущем к каким-либо опасным угрозам для соответствующих физических лиц, общества или государства, суд признал, что допущенное заявителем нарушение Закона носит малозначительный характер и отменил постановление о взыскании административного штрафа.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также