ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.02.2005 n А55-9426/04-46 Дело по иску о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества передано на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 февраля 2005 года Дело N А55-9426/04-46

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Мэрии г. Тольятти
на решение от 29 октября 2004 г. по делу N А55-9426/2004-46 Арбитражного суда Самарской области
по иску Закрытого акционерного общества Магазин "Продукты для Вас" к Мэрии г. Тольятти о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 29.10.2004 Арбитражного суда Самарской области удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества "Продукты для Вас" к Мэрии г. Тольятти о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества - здание магазина, расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. Ворошилова,36, общей площадью 710,5 кв. м.
Суд мотивировал решение ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В апелляционном порядке законность решения не проверялась.
Мэрия г. Тольятти, обжалуя решение в кассационном порядке, указывает в жалобе на отсутствие оснований, указанных в ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения иска; дело подлежало прекращению по ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просит решение отменить, производство по делу прекратить.
Закрытое акционерное общество Магазин "Продукты для Вас" в отзыве на кассационную жалобу считает решение законным, просит оставить его в силе.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по безусловному основанию.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение (л. д. 85, 86) судьей не подписано.
Согласно ч. 2 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся, в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения.
В соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподписание решения судьей является безусловным основанием для его отмены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289, п. 5 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.10.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9426/04-46 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.02.2005 n А55-8803/04-44 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также