ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.01.2005 n А65-7536/2004-СГ1-30 Исковые требования о взыскании стоимости работ по ремонту механизмов удовлетворены правомерно, т.к. доказательства оплаты услуг ответчиком не были предоставлены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 января 2005 года Дело N А65-7536/2004-СГ1-30

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации сельскохозяйственных организаций "Нырсы", с. Б.Нырсы, Тюлячинский район,
на решение от 24 августа 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 11 ноября 2004 г. по делу N А65-7536/2004-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан
по иску Открытого акционерного общества "Тюлячинская машинно-технологическая станция" к Ассоциации сельскохозяйственных организаций "Нырсы" о взыскании 220453 руб. 25 коп. долга,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 24.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан удовлетворен иск Открытого акционерного общества "Тюлячинская машинно-технологическая станция" к Ассоциации сельскохозяйственных организаций "Нырсы" о взыскании 220453 руб. 25 коп. за оказанные услуги.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.11.2004 решение оставлено без изменения.
При этом суды первой и апелляционной инстанций указали, что факт оказания услуг подтвержден счетами-фактурами, доверенностями, расходными накладными, заказами на производство работ за март - июль 2001 г.
Обжалуя судебные акты в кассационном порядке, Ассоциация сельскохозяйственных организаций "Нырсы" указывает в жалобе на неполное выяснение обстоятельств, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит их отменить и прекратить производство по делу.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, Открытым акционерным обществом "Тюлячинская машинно-технологическая станция" в марте - июле 2001 г. для Ассоциации сельскохозяйственных организаций "Нырсы" оказаны услуги по ремонту механизмов на сумму 220453 руб. 25 коп., что подтверждается счетами-фактурами, доверенностями, заказами на производство работ, накладными и приемосдаточными актами (л. д. 6 - 27).
Доказательств оплаты услуг, а также доказательств заключения договора уступки права требования долга с третьими лицами, прекращения обязательств по оплате долга по другим основаниям суду не представлено.
При указанных обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанций, в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 314 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, долг за оказанные услуги правомерно взыскан с ответчика в пользу истца.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, однако не нашли документального подтверждения.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, при непредставлении доказательств оплаты услуг ответчиком судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, а выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют исследованным по делу доказательствам; оснований для отмены решения и Постановления апелляционной инстанции не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 11.11.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7536/2004-СГ1-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Ассоциации сельскохозяйственных организаций "Нырсы", с. Нырсы Тюлячинского района, в доход федерального бюджета 3004 руб. 53 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.01.2005 n А65-7529/2004-СГ1-30 Исковые требования о взыскании стоимости работ по ремонту механизмов удовлетворены правомерно, т.к. доказательства оплаты услуг ответчиком не были предоставлены.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также