Постановление фас поволжского округа от 27.01.2005 n а65-23920/03-са1-32 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы рф и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение ндс с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 января 2005
года Дело N А65-23920/03-СА1-32
(извлечение)
Общество с ограниченной
ответственностью "Кантар", г. Казань, (далее -
Общество) обратилось в Арбитражный суд
Республики Татарстан с заявлением с учетом
уточнений о признании незаконным
бездействия Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
Советскому району г. Казани (далее -
Налоговая инспекция) и возложении
обязанности провести зачет налога на
добавленную стоимость (НДС) в сумме 516219 руб.
в счет погашения задолженности.
Решением от 16.02.2004 Арбитражного суда
Республики Татарстан заявление полностью
удовлетворено.
Постановлением
апелляционной инстанции от 24.09.2004 решение
суда первой инстанции изменено: признан
незаконным отказ Налоговой инспекции в
возмещении НДС за февраль, март, июль 2002
г.
В кассационной жалобе Налоговая
инспекция просит изменить Постановление
апелляционной инстанции, в удовлетворении
заявленных требований Общества отказать
полностью.
По мнению Налоговой
инспекции, в действиях Общества
усматриваются признаки недобросовестности
при применении налоговой ставки 0 процентов
по НДС, которые не были приняты во внимание
судом апелляционной инстанции при
вынесении Постановления.
В отзыве на
кассационную жалобу Общество возражает
против изложенных в ней доводов и просит
оставить ее без удовлетворения.
В
соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации суд кассационной жалобы
проверяет законность судебного акта в
пределах доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы и отзыва на нее,
выслушав в судебном заседании
представителя Общества, судебная коллегия
приходит к следующему.
Как видно из
материалов дела, Обществом были
представлены налоговые декларации по НДС
по налоговой ставке 0 процентов, на
основании которых заявлено к возмещению из
бюджета за февраль 2002 г. - 107000 руб., за март 2002
г. - 107000 руб., за май 2002 г. - 238819 руб., за июль 2002
г. - 63400 руб. с приложением документов,
предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Налоговая
инспекция письмом от 17.09.2003 N 20-01-07/14592
сообщила, что решение о возмещении НДС за
февраль, март, июль 2002 г. не может быть
принято в связи с отсутствием информации о
производителе экспортируемого товара.
В части возмещения НДС за май 2002 г. в сумме
238819 руб. не принято решение в связи с
проведением встречных проверок
поставщиков Общества.
Отказ в
возмещении заявленных сумм Общество
обжаловало в арбитражный суд.
Суд
первой инстанции, удовлетворяя заявленные
требования, исходил из того, что Обществом
соблюден порядок подтверждения права на
получение возмещения НДС при
налогообложении по налоговой ставке 0
процентов, установленный ст. 165 Налогового
кодекса Российской Федерации, право
налогоплательщика на возмещение налога
связывается в соответствии со ст. ст. 171, 172,
176 Налогового кодекса Российской Федерации
с его уплатой поставщику, а не с внесением
налога поставщиком в бюджет.
Суд
апелляционной инстанции пришел к
обоснованному выводу об отсутствии у
Налоговой инспекции оснований для отказа
Обществу в возмещении НДС за февраль, март,
июль 2002 г.
Согласно п. 4 ст. 176 Налогового
кодекса Российской Федерации суммы,
предусмотренные ст. 171 Кодекса в отношении
операций по реализации товаров (работ,
услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 п. 1
ст. 164 Кодекса, а также суммы налога,
исчисленные и уплаченные в соответствии с
п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем
зачета (возврата) на основании отдельной
налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164
Налогового кодекса Российской Федерации, и
документов, предусмотренных ст. 165
Кодекса.
Возмещение НДС производится не
позднее трех месяцев, считая со дня
представления налогоплательщиком
налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164
Налогового кодекса Российской Федерации, и
документов, предусмотренных ст. 165
Кодекса.
Статьями 171, 172, 176 Налогового
кодекса Российской Федерации связывается
право налогоплательщика на возмещение
налога из бюджета с его уплатой поставщику,
а не с внесением налога поставщиком товаров
(работ, услуг) в бюджет.
Поскольку
материалами дела подтверждено право
Общества на возмещение из бюджета суммы
НДС, а невозможность проверить фактическую
уплату налога в бюджет со стороны
поставщиков товара не является основанием
для отказа в возмещении из бюджета данного
налога и отсутствуют обстоятельства,
свидетельствующие о его
недобросовестности, отказ Налоговой
инспекции в возмещении налога является
необоснованным.
Таким образом, суд
апелляционной инстанции правильно
применил нормы материального и
процессуального права, оснований для
отмены или изменения Постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции
не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287,
ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
апелляционной инстанции от 24 сентября 2004 г.
Арбитражного суда Республики Татарстан по
делу N А65-23920/2003-СА1-32 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.