Постановление фас поволжского округа от 27.01.2005 n а65-11791/2004-са1-37 налогообложение по ндс производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы рф и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение ндс с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 января 2005
года Дело N А65-11791/2004-СА1-37
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа, рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по городу Набережные Челны
Республики Татарстан
на решение от
03.08.2004 и Постановление апелляционной
инстанции от 15.10.2004 Арбитражного суда
Республики Татарстан по делу N
А65-11791/2004-СА1-37
по заявлению Открытого
акционерного общества "РИАТ", г. Набережные
Челны, Республика Татарстан, к Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по городу Набережные Челны
Республики Татарстан, о признании
недействительным решения от 19.04.2004 N
79,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного
суда Республики Татарстан от 03.08.2004
удовлетворено заявление Открытого
акционерного общества "РИАТ". Суд признал
недействительным решение Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по городу Набережные Челны
Республики Татарстан от 19.04.2004 N 79 в части
отказа Открытому акционерному обществу
"РИАТ" в возмещении из федерального бюджета
налога на добавленную стоимость (далее -
НДС) в размере 1260092 руб. и обязал налоговый
орган принять решение о возмещении
заявителю указанной суммы налога.
Постановлением апелляционной инстанции от
15.10.2004 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В кассационной
жалобе Налоговая инспекция просит отменить
принятые судебные акты, в удовлетворении
заявления отказать.
Как полагает
налоговый орган, возмещение из бюджета сумм
НДС по экспортным операциям является
обоснованным в случае поступления налога в
бюджет от предыдущих поставщиков
экспортного товара. Однако в
рассматриваемом случае в связи с большим
количеством и длинной цепочкой иногородних
перепродавцов невозможно дойти до
производителя экспортной продукции. Ответы
на запросы не получены, встречные проверки
не завершены. Кроме того, по мнению
налогового органа, судом не исследован
вопрос о характере оплаченных
налогоплательщиком средств за
приобретенную для поставки на экспорт
продукцию.
Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа, проверив в
соответствии со ст. 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации законность обжалуемых судебных
актов, считает их подлежащими оставлению
без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела,
заявитель представил в Налоговую инспекцию
налоговую декларацию по налогу на
добавленную стоимость по налоговой ставке 0
процентов за декабрь 2003 г. и документы,
подтверждающие право на получение
возмещения при налогообложении по ставке 0
процентов, предусмотренные ст. 165
Налогового кодекса Российской
Федерации.
По результатам камеральной
проверки представленной декларации
налоговым органом принято решение N 79 от
19.04.2004 о подтверждении применения ставки 0
процентов при реализации товаров на
экспорт на сумму 5647417 руб. и отказе в
возмещении НДС в сумме 1260092 руб. по мотиву не
получения ответов на запросы по встречным
проверкам.
Суды правомерно признали
решение налогового органа
недействительным.
В соответствии с п/п. 1
п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской
Федерации налогообложение производится по
налоговой ставке 0 процентов при реализации
товаров (за исключением нефти, включая
стабильный газовый конденсат, природного
газа, которые экспортируются на территории
государств-участников Содружества
Независимых Государств), вывезенных в
таможенном режиме экспорта, при условии
представления в налоговые органы
документов, предусмотренных ст. 165
настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 165
Налогового кодекса Российской Федерации
при реализации товаров, предусмотренных
п/п. 1 и (или) п/п. 8 п. 1 ст. 164 настоящего
Кодекса, для подтверждения обоснованности
применения налоговой ставки 0 процентов
(или особенностей налогообложения) и
налоговых вычетов в налоговые органы, если
иное не предусмотрено п. п. 2 и 3 настоящей
статьи, представляются следующие
документы:
1) контракт (копия контракта)
налогоплательщика с иностранным лицом на
поставку товара (припасов) за пределы
таможенной территории Российской
Федерации;
2) выписка банка (копия
выписки), подтверждающая фактическое
поступление выручки от иностранного лица -
покупателя указанного товара (припасов) - на
счет налогоплательщика в российском
банке;
3) грузовая таможенная декларация
(ее копия) с отметками российского
таможенного органа, осуществившего выпуск
товаров в режиме экспорта, и российского
таможенного органа, в регионе деятельности
которого находится пункт пропуска, через
который товар был вывезен за пределы
таможенной территории Российской
Федерации;
4) копии транспортных,
товаросопроводительных и (или) иных
документов с отметками пограничных
таможенных органов, подтверждающих вывоз
товаров за пределы территории Российской
Федерации.
Арбитражный суд установил и
налоговым органом не оспаривается, что
истцом представлен полный пакет
документов, предусмотренный ст. 165
Налогового кодекса Российской Федерации.
Факты реального экспорта, получение
экспортной выручки и вывоза товара в режиме
экспорт подтверждены. Кроме того,
установлено, что заявителем в полном объеме
оплачена поставщикам приобретенная у них
продукция, включая НДС.
Суды правомерно
исходили и из того, что право
налогоплательщика на возмещение налога на
добавленную стоимость не связано с
фактическим внесением сумм налога в бюджет
поставщиками экспортируемых товаров,
которые являются самостоятельными
налогоплательщиками, не установлена
обязанность налогоплательщика
подтверждать это обстоятельство при
предъявлении сумм налога на добавленную
стоимость к возмещению.
Истец как
покупатель экспортируемого впоследствии
товара не может нести ответственность за
невыполнение обязательства по уплате
налога на добавленную стоимость всеми
продавцами экспортируемого товара.
Налоговое законодательство не
предусматривает ни ответственности, ни
каких бы то ни было последствий для
покупателя товара в случае неуплаты
поставщиками налога в бюджет.
Доказательств, свидетельствующих о
недобросовестности истца, налоговым
органом не представлено.
При таких
обстоятельствах правовых оснований к
отмене или изменению обжалуемых судебных
актов не имеется.
На основании
вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287,
289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд кассационной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.08.2004
и Постановление апелляционной инстанции от
15.10.2004 Арбитражного суда Республики
Татарстан по делу N А65-11791/2004-СА1-37 оставить
без изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.
