ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.01.2005 n А65-9489/2004-СА2-9 Внесение исправлений в счета-фактуры не запрещено налоговым законодательством, и представление исправленных документов суду, а не в налоговый орган, не может лишать налогоплательщика права на возмещение налога при добросовестном исполнении им своих налоговых обязанностей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 января 2005 года Дело N А65-9489/2004-СА2-9

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Автопрезент"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан и Постановление апелляционной от 18.10.2004
по иску Закрытого акционерного общества "Автопрезент" о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 90 по Республике Татарстан от 24.02.2004 N 5/0 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 г. и обязании ответчика возместить спорную сумму,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда оставлено без изменения судебное решение от 02.08.2004, которым исковые требования были удовлетворены частично: решение налогового органа было признано незаконным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 г. на основании счетов-фактур N 1 от 25.06.2003, N ДАН-666 от 27.06.2003, N 267 от 27.06.2003, N 21 от 26.06.2003, N 11 от 25.06.2003, поскольку они не содержат грубых нарушений предъявляемых к ним требований, неполучение ответов от налоговых органов, где зарегистрированы поставщики поставщиков истца, не может являться основанием отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
В кассационной жалобе истец просит об отмене судебных актов, указывая на то, что налоговому органу и суду им были представлены исправленные счета-фактуры на общую стоимость 78393 руб., что не противоречит действующему законодательству.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 24.11.2003 истцом в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за ноябрь 2003 г. по экспортным операциям с заявлением к возмещению из бюджета 184685 руб.
По результатам проверки представленной истцом декларации и документов, как предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, так и подтверждающих право налогоплательщика на налоговые вычеты, вынесено спорное решение об отказе в возмещении в полном объеме.
При этом не ставились под сомнение ни факт реальности экспорта, произведенного истцом, ни документы, представленные для его подтверждения, исследованные и судом получившие оценку.
Основанием к отказу налоговым органом названо неправильное оформление счетов-фактур от поставщиков истца.
Давая оценку счетам фактурам N 1 от 25.06.2003, N ДАН-666 от 27.06.2003, N 11 от 25.06.2003 с указанием страны происхождения, когда это не должно указываться; N 267 от 27.06.2003, N 21 от 26.06.2003, по которым ответчик не получил ответов в отношении поставщиков, по которым отсутствует информация о нахождении их на налоговом учете, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что названные нарушения не могут быть признаны достаточным основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Оценивая остальные перечисленные в спорном решении счета-фактуры, арбитражный суд признал, что они не соответствовали требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации - отсутствовали сведения о грузополучателе, покупателе, реквизиты предпринимателя, а потому не могут являться основанием для принятия предъявленных истцу сумм налога к вычету.
Однако при этом арбитражным судом в обеих инстанциях не учтено, что, принимая для камеральной проверки вышеперечисленные документы, налоговый орган не указал истцу на допущенные нарушения при заполнении счетов-фактур. Кроме того, истцом до принятия судом решения по существу данного спора были представлены все исправленные счета-фактуры, что зафиксировано в судебных актах, замечаний по исправленным счетам-фактурам не предъявлялось.
Арбитражным судом установлено отсутствие у налогоплательщика недоимки по налогам, пени, санкциям, подлежащим зачислению в федеральный бюджет.
Таким образом, истцом соблюдены все требования ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации, и у суда не было оснований для частичного удовлетворения иска лишь по выше перечисленным счетам-фактурам. Поскольку внесение исправлений в счета-фактуры не запрещено налоговым законодательством и представление исправленных документов суду, а не в налоговый орган, не может лишать налогоплательщика права на возмещение налога при добросовестном исполнении им своих налоговых обязанностей, предусмотренных указанными выше нормами законодательства о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене в части отказа в удовлетворении иска налогоплательщика. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению, то есть заявленные Закрытым акционерным обществом "Автопрезент" требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь п/п. 2 п. 1 ст. 287, п. п. 1, 2 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 18.10.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9489/2004-СА2-9 изменить, удовлетворив кассационную жалобу.
В части отказа в удовлетворении исковых требований решение суда и Постановление апелляционной инстанции отменить.
Заявленные требования в этой части удовлетворить.
Решение налогового органа N 5/0 от 24.02.2004 признать недействительным в полном объеме, обязать ответчика возместить истцу 183685 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.01.2005 n А65-9103/04-СА2-38 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены основания для признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по федеральным налогам и сборам и пеням и их списания.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также