ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.01.2005 n А12-14891/04-С6 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы убытков, образовавшихся в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг некоторым категориям граждан, за счет средств субъекта Российской Федерации, поскольку последним не представлены документы, подтверждающие выполнение своей обязанности по финансированию указанных льгот ответчиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 января 2005 года Дело N А12-14891/04-С6

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Волгоградоблэлектро" в лице филиала Урюпинские межрайонные электрические сети обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации г. Урюпинска Волгоградской области, Главному финансово-казначейскому управлению Администрации Волгоградской области (далее по тексту - ГФКУ) о взыскании убытков в размере 843781,53 руб., причиненных в 2003 г. в результате предоставления льгот в виде 50-процентной оплаты стоимости услуг по снабжению электрической энергией ветеранов города Урюпинска в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах".
Решением от 30.08.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2004, Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил исковые требования о взыскании с казны Волгоградской области, от имени которой выступает ГФКУ Администрации Волгоградской области, в иске к Администрации г. Урюпинска отказал.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ГФКУ в своей кассационной жалобе просит их отменить как не соответствующие нормам права, в иске отказать.
По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда противоречит действующему законодательству, в частности Закону Волгоградской области "Об областном бюджете на 2004 год".
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.
Как видно из материалов дела и установлено судом, истцом в 2003 г. была предоставлена 50-процентная льгота по оплате услуг по снабжению электроэнергией, предусмотренная Федеральным законом от 12.01.95 N 5-ФЗ "О ветеранах", лицам, проживающим в г. Урюпинске Волгоградской области.
Количество граждан, имеющих право на льготы в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", размер предоставляемых льгот подтверждается постатейными реестрами льготников, выставленными счетами-фактурами, актом сверки от 01.01.2004, подписанным Администрацией г. Урюпинска и истцом.
Размер предоставляемых льгот составил 1209093,77 руб., возмещение произведено на 363000 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Принятые судебные акты мотивированы тем, что расходы на предоставление льгот по оплате коммунальных услуг осуществляются за счет средств субъектов Российской Федерации согласно ст. 10 Федерального закона "О ветеранах"; документы, подтверждающие выполнение своей обязанности по финансированию указанных льгот, ответчиком не представлены. Убытки подлежат взысканию с ГФКУ на основании ст. ст. 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В результате анализа материалов дела судебная коллегия считает вывод суда правильным.
Довод заявителя кассационной жалобы об исполнении обязанности ГФКУ по компенсированию расходов от предоставления льгот в пределах средств, запланированных на эти цели в бюджете текущего года, является несостоятельным, поскольку Федеральный закон "О ветеранах" не содержит таких ограничений и не освобождает заявителя кассационной жалобы от обязанности по возмещению из бюджета области расходов по реализации льгот, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах".
Иных доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из кассационной жалобы не усматривается.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и не подлежащими отмене.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 19.10.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14891/04-С6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.01.2005 n А12-13975/04-С6 Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится Законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения доходов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также