ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.01.2005 n А57-5434/03-5 Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 января 2005 года Дело N А57-5434/03-5

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Саратовской области
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 08.09.2004
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Газ" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Саратовской области от 18.04.2003 N 10-22/1320 и решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Саратова от 21.10.2002 (Приказом Управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Саратовской области N 27 от 29.01.2003 Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Саратова реорганизовано Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Саратовской области),
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции судебное решение изменено в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Саратовской области от 18.04.2003 N 10-22/1320 о взыскании НДС 2905,84 руб. и пени 2033,50 руб. за счет имущества истца. В указанной части производство по делу прекращено в связи с заявленным в апелляционной инстанции частичным отказом от иска. В остальной части судебное решение об удовлетворении заявленных требований оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, настаивая на правомерности своих ненормативных актов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что решение налогового органа от 21.10.2002 принято по результатам камеральной проверки. Данным решением истец привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 11864 руб., ему доначислен НДС - 60654,16 руб. и начислены пени - 4231,50 руб.
Решением N 10-22/1320 от 18.04.2003 вышеназванные суммы взыскиваются за счет имущества истца в связи с отсутствием денежных средств на его расчетном счете.
Основанием к доначислению спорной суммы НДС явилось неправомерное, по мнению налогового органа, уменьшение сумм налога на налоговый вычет в спорной сумме. Отказ в применении налогового вычета обосновывается тем, что ООО "Агропромснаб", являющееся, по утверждению ответчика, поставщиком истца, не представило бухгалтерскую отчетность за 2 кв. 2002 г.
Арбитражным судом установлено, что выводы, содержащиеся в оспоренных решениях налогового органа, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является нарушением ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
Первичными бухгалтерскими документами подтверждается, что истец покупателем по отношению к ООО "Агропромснаб" не является, товар у последнего не приобретал, названное общество платежным поручением N 943 от 25.04.2002 перечислило на расчетный счет истца 384258,39 руб., которые в связи с неполучением товара письмами от 18.04.2002 к истцу просил перечислить на расчетный счет ООО "Оптима - Саратов" за табачные изделия по контракту N 29 от 04.12.2001.
ООО "Оптима - Саратов" представило суду и указанный договор, заключенный с ООО "Агропромснаб", и счета-фактуры, товарные накладные по данному договору.
Налоговым органом суду не были представлены доказательства факта закупки истцом товаров у ООО "Агропромснаб" и необоснованного включения спорной суммы НДС в налоговые вычеты при том, что доказывание данных обстоятельств п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено именно на налоговые органы.
Арбитражным судом подробно и тщательно проанализированы и оценены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства дела и доказательства.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, в том числе п. 2 ст. 171, ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные акты, принятые по делу, являются законными и обоснованными.
Правовые основания для их отмены отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 08.09.2004 по делу N А57-5434/03-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.01.2005 n А57-4660/04-25 Налоговое законодательство не связывает право на возмещение налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов с подтверждением уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также