ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2004 n А65-7865/2004-СА2-9 Исправленный счет-фактура дает право на применение налогового вычета по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 декабря 2004 года Дело N А65-7865/2004-СА2-9

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Булгарнефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия налогового органа, выраженного в неучете налоговых вычетов в сумме 7052,5 руб., признании недействительными его решения от 20.11.2003 N 156юл/к, мотивированного заключения от 25.11.2003 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 7052 руб.
Решением Арбитражного суда первой инстанции от 07.06.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 27.08.2004, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит об отмене принятых судебных актов, ссылаясь на то, что показатели исправленных счетов-фактур заявитель должен был отразить в налоговой декларации за тот налоговый период, в котором счета-фактуры были исправлены.
Открытое акционерное общество "Булгарнефть" в отзыве на кассационную жалобу считает судебные акты законными и просит оставить их без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, заявителем 20.08.2003 была представлена в Налоговую инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2003 г.
По результатам камеральной проверки представленной декларации налоговым органом принято решение N 156юл/к от 20.11.2003, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 7052 руб. В качестве оснований для отказа налоговый орган указал на нарушения в оформлении счетов-фактур, полученных от предприятий: Общества с ограниченной ответственностью "АББ ВЭИ Метроника", Общества с ограниченной ответственностью "БИ КОМПАНИ", Открытого акционерного общества "СМП-Нефтегаз", а по Обществу с ограниченной ответственностью "Ролстрой" - на результаты встречной проверки, в результате которой выявлено, что последнее счет-фактуру N 67 от 10.08.2001 в адрес заявителя не выписывало.
На основании решения ответчиком было выдано заявителю мотивированное заключение.
Коллегия считает, что требования заявителя удовлетворены судебными инстанциями обоснованно.
Согласно ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В счете-фактуре должны быть указаны сведения, поименованные в данной статье.
Не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В то же время нормы налогового законодательства не содержат запрета на устранение недостатков счетов-фактур путем их замены на дооформленные в соответствии с установленными требованиями и не исключают право налогоплательщика применить налоговый вычет, устранив нарушения, допущенные поставщиками товаров при оформлении счетов-фактур, что подтверждается также и судебной практикой.
Судами установлено, что первоначально представленные заявителем налоговому органу счета-фактуры, в которых не были отражены номера платежно-расчетных документов, были заменены на оформленные надлежащим образом.
Кроме того, доводы налогового органа о том, что Общество с ограниченной ответственностью "Ролстрой" не выписывало заявителю счет-фактуру, не соответствуют материалам дела.
Из приобщенных к материалам дела счета-фактуры N 174 от 20.08.2004 и пояснительной записки Общества с ограниченной ответственностью "Ролстрой" (л. д. 27, 28) следует, что документ за N 167 был выписан поставщиком в качестве счета для оплаты товара на задвижки и фланцы на сумму 110181,28 руб., после оплаты продукции и ее поставки 20.08.2001 этим же днем выписана счет-фактура N 174 от 20.08.2001, которая зарегистрирована в книге продаж.
Из материалов дела следует также, что заявитель уплатил НДС продавцам и принял к учету приобретенный товар, что соответствует положениям ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок применения налоговых вычетов.
Таким образом, судебные акты по делу приняты в соответствии с материалами дела и правильным применением норм права.
Правовые основания для их отмены или изменения отсутствуют.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 27.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7865/2004-СА2-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2004 n А65-6723/2004-СА2-9 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, поскольку заявителем правомерно включены в состав расходов затраты на оплату услуг по договорам информационного и консультационного обслуживания, а непредставление отчетности поставщиком услуг в налоговые органы по месту учета не является основанием для признания отсутствия затрат у заявителя.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также