ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2004 n А12-18952/04-С25 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение для уточнения заявленных истцом-налогоплательщиком требований и рассмотрения по существу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 декабря 2004 года Дело N А12-18952/04-С25

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Арчединский комбинат хлебопродуктов" (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Волгоградской области от 21.06.2004 N 46/1к об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности.
Решением арбитражного суда от 24 - 30.08.2004 в удовлетворении заявления отказано. При этом суд исходил из того, что оспоренным решением налогового органа произведены по лицевому счету налогоплательщика начисления, что само по себе не нарушает интересы заявителя, так как является всего лишь формой контроля налогового органа за состоянием уплаты налога.
В кассационной жалобе комбинат просит об отмене судебного акта, полагая, что вывод арбитражного суда о том, что оспоренным ненормативным актом налогового органа не нарушаются права и законные интересы заявителя, не соответствует фактическим обстоятельствам. Комбинат обратился в суд с заявлением о признании недействительным ненормативных правовых актов налогового органа - решения от 21.06.2004 N 46/1к и требования от 24.06.2004 N 8729, а не о признании незаконным факта проведения по лицевому счету Комбината определенных начислений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что решением от 21.06.2004 N 46/1к Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Волгоградской области отказала в привлечении Открытого акционерного общества "Арчединский комбинат хлебопродуктов" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и доначислила в лицевой счет налогоплательщика единый социальный налог за 1 кв. 2004 г. в сумме 325022 руб.
Вывод арбитражного суда о том, что данным решением налогового органа не нарушены интересы заявителя, суд кассационной инстанции находит ошибочным.
В своем заявлении Комбинат указывал, что налоговым органом в его адрес направлено требование от 24.06.2004 N 8729 об уплате единого социального налога в сумме 325022 руб., начисленной на основании решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Волгоградской области от 21.06.2004 N 46/1к. По мнению заявителя, данное требование также не соответствует Закону.
Поскольку налоговым органом предпринимались конкретные действия по взысканию налога, начисленного по оспоренному решению, нельзя признать правильным вывод арбитражного суда о том, что указанным решением интересы налогоплательщика не нарушены.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть изложенное и, кроме того, уточнить требования заявителя. В мотивировочной части заявления налогоплательщика утверждается, в том числе, о незаконности требования от 24.06.2004 N 8729, а в просительной части заявления ставится вопрос о признании недействительным только решения.
В связи с тем, что спор по существу судом не рассмотрен, дело необходимо направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 - 30.08.2004 по делу N А12-18952/04-С25 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2004 n А12-16058/04-С51 Арбитражный суд взыскал с налогоплательщика штрафные санкции за неполную уплату налога по уточненной налоговой декларации, т.к. налогоплательщик, несмотря на уплату сумм налога к моменту подачи декларации, не уплатил причитающиеся пени.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также