ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2004 n А12-14145/04-С45 При отсутствии правоустанавливающих документов на строение, находящееся на земельном участке, решение об отказе в принятии заявки на приобретение земельного участка являлось правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 декабря 2004 года Дело N А12-14145/04-С45

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Производственного кооператива "Лесной", г. Волгоград,
на решение от 26.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09 - 16.09.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14145/04-С45
по иску Производственного кооператива "Лесной", г. Волгоград, Комитету земельных ресурсов Администрации г. Волгограда о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 26.07.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 16.09.2004 Арбитражного суда Волгоградской области, Производственному кооперативу "Лесной" (далее - Кооператив) отказано в удовлетворении требований к Департаменту муниципального имущества г. Волгограда (далее - Департамент) о признании незаконным решения последнего N 4638 от 12.05.2004 об отказе в принятии заявки на приобретение земельного участка и обязании принять заявление (заявку) на приобретение земельного участка в собственность.
Данные судебные акты мотивированы необоснованностью требований Кооператива, несоблюдением истцом Положения о продаже земельных участков собственником зданий, сооружений, строений, утвержденного Постановлением Волгоградского Совета народных депутатов от 30.09.2002 N 44/805 (далее - Положение).
Кооператив, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя жалобы, отказ в удовлетворении заявленных требований фактически лишил Кооператив права на обращение в государственные органы.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Кооператива поддержал доводы жалобы.
Департамент своего представителя в суд не направил, отзыва на жалобу в суд не поступало.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец, являясь арендатором земельного участка (для размещения летнего кафе) у дома N 29 по проспекту Ленина г. Волгограда, обратился 15.04.2004 к Департаменту с заявлением о предоставлении ему в собственность названного земельного участка.
Письмом от 12.05.2004 Департамент отказал Кооперативу в рассмотрении его заявления по мотиву непредставления заявителем правоустанавливающих документов на строение, находящееся на указанном земельном участке, со ссылкой на ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации и вышеупомянутое положение.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно пришел к выводу о несоблюдении истцом требований, предусмотренных названным Положением (п. п. 2.3, 2.3.1, 2.3.7, 2.4), в части предоставления необходимых документов для решения вопроса о предоставлении спорного земельного участка в собственность.
Этот вывод суда заявителем жалобы не опровергнут.
В кассационной жалобе не приведены доводы, которым двумя судебными инстанциями не дана надлежащая правовая оценка.
Заявителем не оспаривается, и данное обстоятельство его представителем подтверждено в судебном заседание, что строительство объекта на спорном участке не завершено.
При отсутствии документов, предусмотренных Положением, считать действия ответчика противоречащими Закону оснований не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Иных доводов, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09 - 16.09.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14145/04-С45 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2004 n А12-14028/04-С55 Недостаточность имущества коммерческой организации для удовлетворения требований кредиторов влечет ее ликвидацию только в порядке признания ее несостоятельной (банкротом).  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также