ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.11.2004 n А65-8074/2004-СА2-11 Налог на добавленную стоимость исчисляется по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 ноября 2004 года Дело N А65-8074/2004-СА2-11

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани
на решение от 12.07.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8074/2004-СА2-11
по заявлению Закрытого акционерного общества "Казаньвторцветмет", г. Казань, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани о признании незаконным ее решения от 20.04.2004 N 118 в части взыскания налога на добавленную стоимость, пени по нему и штрафа в общей сумме 294790,65 руб. и частичном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 г. в сумме 37330 руб. с обязанием налогового органа устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан удовлетворен иск Закрытого акционерного общества "Казаньвторцветмет", г. Казань, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани о признании незаконным ее решения от 20.04.2004 N 118 в части взыскания налога на добавленную стоимость, пени по нему и штрафа в общей сумме 294790,65 руб. и частичном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 г. в сумме 37330 руб. с обязанием налогового органа устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению налогового органа, оснований для возмещения истцу налога на добавленную стоимость по экспортной операции не имеется, поскольку его поставщики не представляют в налоговый орган отчетность, в связи с чем невозможно провести встречную их проверку.
Суд кассационной инстанции рассмотрел материалы дела по правилам ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов налогового органа.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 20.04.2004 N 118 по результатам акта проведенной камеральной проверки представленной 20.01.2004 налоговой декларации в подтверждение обоснованности применения в соответствии с положениями п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов с пакетом документов, соответствующих требованиям и условиям, установленным ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, Закрытому акционерному обществу "Казаньвторцветмет" предложено уплатить в бюджет доначисленный налог на добавленную стоимость в сумме 224461,15 руб., пени по нему в сумме 25437,27 руб., штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 44892,23 руб., а также частично отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 г. в сумме 37330 руб. по мотиву невозможности проведения встречной проверки в связи с непредставлением налоговой отчетности Обществом с ограниченной ответственностью "Феникс" и Обществом с ограниченной ответственностью "ИЦТ-Казань", оказывавших налогоплательщику транспортные услуги.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска находит правильными.
В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Согласно положениям п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса.
Пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что налоговым органом признается и не оспаривается реализация товаров в таможенном режиме экспорта и вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации, поступление выручки, оплату налогоплательщиком стоимости товарно-материальных ценностей поставщику, в том числе налога на добавленную стоимость, коллегия решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 г. в сумме 37330 руб. находит неправомерным, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена зависимость возмещения налога на добавленную стоимость от уплаты данного налога в бюджет поставщиком, который является самостоятельным налогоплательщиком и за свои неправомерные действия несет самостоятельную ответственность.
Привлечение налоговым органом налогоплательщика к ответственности по основаниям п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату за апрель, май и сентябрь 2003 г. суммы налога на добавленную стоимость с авансовых платежей в счет поставки лома нержавеющей стали на экспорт, доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 224461,15 руб. и пени по нему в сумме 25437,27 руб. коллегия также считает необоснованным, поскольку на 20.05.2003, на 20.06.2003, на 20.10.2003 у Общества задолженность по налогу на добавленную стоимость не имелась.
В указанные налоговые периоды, согласно отражению в лицевом счете, у Общества имелась переплата по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов, то есть к 20.05.2003 сумма переплаты составляет 1594792,23 руб., к 20.06.2003 - 1562571,34 руб., к 20.10.2003 - 411308,68 руб.
Письмом от 26.06.2003 N 02-01-13/10921 налоговый орган на письменный запрос налогоплательщика от 18.06.2003 N 226 подтвердил наличие у него переплаты по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов по состоянию на 31.12.2002 в сумме 4083866 руб.
Как следует из письма Налоговой инспекции от 05.03.2004 N 02-02-16/4442, на письменные заявления Общества от 23.12.2003 N 518, 05.01.2004 N 2 и от 15.04.2004 без номера о зачете переплаты по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов в соответствии с положениями ст. 78 и п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в погашение суммы налога на добавленную стоимость по ставке 20% сумма налога на добавленную стоимость 0 процентов, подлежащая возмещению за 2002 г., ответчиком была зачтена с нарушением сроков, установленных законом, в феврале, ноябре 2003 г. и феврале 2004 г., в том числе из заявленной к возмещению суммы налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за 2003 г. был произведен 27.02.2004 зачет в сумме 65143,58 руб.
При таких обстоятельствах коллегия решение суда находит законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.07.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8074/2004-СА2-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.11.2004 n А65-8050/04-СА1-37 Если отгрузка товаров (выполнение работ, оказание услуг) состоялось в том же налоговом периоде, в котором получен аванс в счет предстоящей поставки этих товаров (работ, услуг), то произведенная оплата не является авансом, а имеет место облагаемый оборот по реализации товаров (работ, услуг).  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также