ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.11.2004 n А55-3726/04-22 Погашение пени за загрязнение окружающей природной среды за счет переплаты по НДС со стороны налогового органа неправомерно, т.к. определением Конституционного Суда плата за сверхнормативный выброс признана неналоговым платежом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 ноября 2004 года Дело N А55-3726/04-22

(извлечение)
Закрытое Акционерное Общество "Куйбышевазот", г. Тольятти, обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области о понуждении Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 2 по Самарской области, г. Тольятти, возврата из бюджета излишне взысканных пени 58397 руб.
Решением суда от 14.05.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, налоговый орган обжаловал их в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит основания для их отмены.
Как видно из материалов дела, Закрытое акционерное общество "Куйбышевазот" обратилось в Налоговую инспекцию о возмещении налога на добавленную стоимость по экспорту в счет переплаты того же налога по внутреннему рынку по налогу на прибыль.
Согласно уведомлению налогового органа за N 18-21/447 от 13.01.2004 заключениями N N 1283, 1284, 1285 от 28.11.2003 и 1576 от 25.12.2003 налоговым органом произведен зачет переплаты налога на добавленную стоимость в счет погашения долга, в том числе по пеням за несвоевременную уплату сборов по нормативным и сверхнормативным выбросам в размере 58397 руб.
Полагая, что погашение пени за загрязнение окружающей природной среды за счет переплаты по налогу на добавленную стоимость со стороны налогового органа неправомерно, налогоплательщик обратился за защитой своего нарушенного права в арбитражный суд.
По мнению налогового органа, возврат 58397 руб., засчитанных в счет пени по плате за загрязнение окружающей природной среды, размещению отходов, других видов вредного воздействия, не регулируется нормами налогового законодательства, следовательно, законодательно не определено.
Судом установлено, что Предприятие не имело задолженности по пени, начисленной на плату за сверхнормативный выброс в окружающую среду, поскольку определением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2002 за N 284 плата за сверхнормативный выброс признана неналоговым платежом.
Между тем налоговый орган произвел зачет, руководствуясь нормами налогового законодательства, следовательно, возврат должен быть произведен согласно ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты как принятые с правильным применением норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 25.08.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3726/04-22 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 2 по Самарской области, г. Тольятти, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.11.2004 n А55-3594/04-6 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также